УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А какая может быть путаница? Ведь между контактами не будет потенциала? И зачем лишний провод?
Или на случай прихода импульса от шины земли (т.е. от PEN, например из дома) это что-то улучшит?

 

Не совсем понял вашу последнюю фразу .

 

Схема не от того УЗИП, у ABB есть же и такие, и сякие. Или электрик через 10 лет, ну нарисовано же PE сюда же. А сколько там провода до ГШЗ? Хоть и жалко, зато ясно выраженное проектное решение.

 

Для текущей схемы, при очень сильном импульсе 10/350 ожидается три сгоревших предохранителя и скачок напряжения 1200В по фазе и 1500В по нейтрали относительно заземления.

А если заменить автомат 1П на 2П, ожидается два сгоревших предохранителя и скачок напряжения 1200 В, и по фазе, и по нейтрали, относительно заземления.

С точки зрения общециничного пофигизма - пофиг. Принципиальных отличий нет, а на тонкости - забить, ибо всё равно жизнь устроена немного сложнее.

 

А как вы думаете 1200 вольт это уже допустимое значение от пожара ? Для техники ? Или лучше дорогую технику защитить розетками со встроенным УЗИП тип 3 ?

 

Serge3leo, а можно поподробнее?...
а) имеется 1,5 + 1,5 кВт тепловая пушка.
б) - т. е мерим напряжение без нагрузки, под нагрузкой 1,5 кВт и под нагрузкой 3 кВт?
- ток замерять не нужно?
г) по трем имеющимся точкам?
д) тут я потерял линию мысли......
растолкуйте, пожалуйста...

 

Добрый вопрос, Яндекс выдал ГОСТ Р МЭК 335-1-94, все приборы, кроме использующих разделительные трансформаторы и сверхнизкие напряжения (класс III), проходят испытания на 1250В. Так что - уже допустимое значение.

Правда, это оценка для коротких ударов 10/350 и импульсов 8/20, а есть длинные, до 0.5 с. Однако, учитывая, если не изменяет мне мой склероз, что у Вас ещё УЗМ-51МД где-то предполагалось установить, то всё не так страшно.

Пилотами что-ли? Вопрос философский. Наводки от ЭМ импульса, они ж чем ближе к аппаратуре и дальше от УЗИП, тем выше же. У Вас же не железобетонный же дом?

 

Если удобно, то точнее брать ток (не мощность, а ток) от электрического счётчика, что точнее.

А 0,0027 * 226 = 0,61 Ом - "полное" сопротивление петли фаза-нейтраль, а 1/0,0027 = 370А оценка тока металического короткого замыкания фаза-нейтраль в точке измерения напряжений (дуговое, оно пожиже выйдет). Примерно как-то так.

 

Не УЗМ-51МД, а той же фирмы, что и УЗИП, TOMZN VPD1-60

Но там время сработки <1 секунды.
Дом кирпичный, да пилотами, которые вы советовали .

 

Добрый совет, только учитывая возможную путаницу, лучше заземлить оба контакта, OVR, и N, и PE.
А какая может быть путаница? Ведь между контактами не будет потенциала? И зачем лишний провод?
Или на случай прихода импульса от шины земли (т.е. от PEN, например из дома) это что-то улучшит?

А-а-а... Я уж подумал, какие-то варианты, что импульс не из линии, а разрядник для N как-то сыграет. От раздолбайства и склероза значит. Спасибо. Там провод 5 см и два наконечника.
Там ещё была одна технол. проблема - как (по схеме бесперебойности) завести в разъём УЗИпа медь 10 и СИП-16. Вроде нашёл решение (Способы соединения и оконцевания жил проводов и кабелей) - В сдвоенный наконечник НШВИ (2). (в верхний фазный разъём УЗИП) — провод от ПП и провод фазный к дому (оба — 10 кв. медь). После вывода меди из шкафа — наконечник (Гильзы медно-алюминиевые под опрессовку- ГАМ) для перехода на СИП — 16 кв. Ну а СИПы наверное надо отрезать с отступом, чтобы места соединений не "пересекались".
Видимо надо место соединения (гильзу) изолировать термоусадкой?

 

@Aswwwsa, я где-то на форуме (думаю по утюгам можно найти) видел очень подробное обсуждение на эту тему. Может даже в этой(?).

 

импульс это потенциал, опасна же разность потенциалов. импульс стечет в землю через имеющийся/оставшийся проводник все равно.

 

есть гост iec 60335.1-2015

 

Оборудование со стойкостью к импульсным напряжениям, соответствующей I категории перенапряжения, пригодно для использования только в стационарных электроустановках зданий в случаях, когда для ограничения перенапряжений переходных процессов до заданного уровня применены средства защиты, установленные вне оборудования.

Примечание 4 - Примерами такого оборудования является оборудование, содержащее электронные цепи, например компьютеры, бытовые приборы с электронным программированием и т. д.

Оборудование со стойкостью к импульсным напряжениям, соответствующей I категории перенапряжения, не должно присоединяться непосредственно к распределительной электрической сети.

и см.
Таблица 44 В - Требуемая стойкость оборудования к импульсным напряжениям

 

Интересно как ? Наверное для этого ему необходимо пробить изоляцию на PE проводник ? Повторяю заземление ТТ, предохранитель на N перегорел. Единственная связь с землёй через изоляцию проводки .