УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сегодня разделывал провод и обратил внимание, что в плоском трехжильном ВВГ жила PE проходит между L и N. Так что если пробъет, то в первую очередь на землю и сработает УЗО. Раньше не задумывался, продумано оказывается!

Это я так, для информации.

 

Это не всегда так. Бывает, что и с краю, зависит от производителя. В обоих вариантах есть свои преимущества и недостатки.

 

Какие преимущества у PE с краю и какие недостатки когда в центре?

 

По мне так самые опасные места не в кабеле под штукатуркой, где жилы распределены по порядку, а в щитках, распредкоробках, подрозетниках, особенно в переносках, шнурах бытовой техники и т. д. Там сочетание соблюдаться не будет, а в шнурах и удлинителях ещё и сечение жил меньше.
И второе у вас УЗО в лучшем случае на 10 кА, а если прилетит 20 ? Его тоже надо защищать УЗИП .

 

Если РЕ в центре, то при термической деградации изоляции (я сейчас не про перенапряжения) быстрее сработает диффзащита. При расположении РЕ с краю и отказе диффзащиты (или даже ее отсутствии) быстрее сработает автомат.
Впрочем, принципиального значения это не имеет, потому и в нормативах порядок чередования жил не оговаривается.

 

УЗО, по-хорошему, надо регулярно тестировать.

 

Так и не понял какие преимущества. Как мне кажется лучше РЕ в середине, УЗО сработает как только ток через угольную дорожку достигнет уставки УЗО 10-30 мА, а через автомат такой ток может сутками идти и не сработает. Пожар уже будет вовсю полыхать, а металлического короткого замыкания, чтобы сработал автомат так и не произойдет .

 

Перед грозой, во время грозы и после ? Ну допустим перед грозой я своё УЗО на 4,5 кА протестировал. Прилетает грозовой импульс, мой первый УЗИП может пропустить 30-60 кА. Интересно что с ним (УЗО) будет ?

 

Локальный разогрев через угольную дорожку неизбежно приведет и к деградации изоляции соседней жилы. УЗО сработает, но чуть позже.
Все эти страшилки актуальны для тех, кто пренебрегает мегаомметром при монтаже проводки. Он отловит все слабые места, поверьте. Я однажды переполошился из-за какой-то несчастной панельки GU5.3
https://www.forumhouse.ru/posts/19670873/

 

Согласитесь, что чуть раньше лучше. Может конечно маленький, но % к безопасности прибавляется. Мегаомметр конечно же хорошо. Но есть ещё переноски, шнуры и т. д.

 

А вот здесь я тормознул Речь то про ВВГ вели, какие нахрен переноски

 

После. Прошелся пощелкал

Я сейчас у себя в гараже проводкой занимаюсь. Кругом стройка, все валяется. Ну и в порыве лестницей перебил провод дрели, включенный в розетку. Раздался бах (не иоганн штраусс). Щиток у меня там пока временный, автома на 25А и узо. Ничего не выбило. Ну думаю, раз уж залез в щит и УЗО надо проверить. И даже грозы не было

 

Не получится. Импульс, смерть УЗО и пробой изоляции (и как следствие возможность пожара) произойдут одновременно, менее чем за секунду. Хорошо когда во время грозы вы дома находитесь и УЗО можно проверить и очаг возгорания затушить, тогда вообще проще во время грозы обесточить дом и выдернуть из розетки технику. А если вас дома не будет ?

 

УЗО и не сработает, в шнуре дрели нет РЕ, у вас короткое замыкание N-L было .

 

Похоже, при выборе АВ всё же надо замерять сопротивление петли фаза-ноль. Учитывая, что провода техники обычно тоньше проводов, идущих к розеткам, т. е. сопротивление у них больше => Iкз меньше.
Но даже это не спасёт при дуговом КЗ, ток которого меньше тока металлического КЗ, который мы получаем, ориентируясь только на сопротивление петли фаза-ноль.
АВ на деле очень редко выбирают даже по расчётному току металлического КЗ, и тем более никто не рассчитывает на дуговое. Поэтому довольно часто АВ оказываются просто бесполезны, а если срабатывают, то скорее просто случайно угадали или повезло в конкретном случае. Надо думать, что если кто и отключит дуговое КЗ (которое чаще всего и встречается в быту), то тепловой расцепитель. А через какое время он его отключит - в основном никто не прикиывает.