УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только в данном случае он гарантированно прекратится через время порядка (2[м] / (300000[км/с] * 1000[м]) = 6,(6)*10^(-9) c
Давайте всё же не будем доходить до "Почему птиц на проводах не бьет током, а человеку достаётся" - это легко ищется. В электродинамику тоже углубляться не будем и решим, что её больше нет. Но фазу всё же не трогайте. По крайней мере, я вас на это не толкаю. И вы не убеждайте других так поступать.

 

Я бы назвал это статическим разрядом .

 

И что, из-за этого не ток? А, по Вашему, начиная с какого временного отрезка направленное движение электронов можно называть током?

Пожалуйста, называйте

 

Можно я отдельно повторю вопрос по теме?

В самом начале темы не раз писали что-то вроде "ни в коем разе нельзя ставить у себя УЗИП, если нет повторных заземлений и ОПН (нулевого уровня?) на линии". Не смог понять, чем же лучше в таком случае не ставить вообще ничего, ведь, по идее, не будет ничего хуже прохода импульса молнии через нагрузку до заземления нуля на подстанции.
Может, кто-то знает, откуда такая рекомендация?

 

Ток, ток. Только не выходящий за пределы системы "вы и кот" или "вы и фазный провод" и имеющий такую длительность, что описывать процессы такого тока надо формулами электродинамики, а не их упрощёнными вариантами вроде законов Ома для цепи.

 

Шах и мат, господа Ом и Кирхгоф! Надо почаще к нам на форум заходить, тут такие интересные вещи рассказывают, про то что перемещение электронов есть а тока нет)

 

Да какая разница выходит ли он за пределы системы и какой он длительности. Речь была об «ударе напряжением». В итоге мы выяснили, что нет такого понятия - напряжение не может ударить, по крайней мере в Вашем примере был ток и «удар» это именно его воздействие.

 

Да тут и не такие чудеса открываются)

Например, то, что электроны за время прохождения тока перераспределения заряда переместятся на какие-нибудь наномиллиметры, а заряд при этом распространится на всего человека. Обычная магия простого поля)

Токи при перераспределении заряда настолько малы, что учитывать практически нечего. Отсюда, возможно, пошло название "удара напряжением".
Можете прикинуть ток перераспределения заряда?

 

Я вот тоже в свое время пытался понять, откуда и почему такая рекомендация. Ссылаются на гуру проф. Базеляна и его лекции. И еще как-то проскакивало тут мнение, что скорее для безопасности соседей такой запрет на УЗИП при отсутствии разрядников на линии. Вроде как в таком случае наш УЗИП пустит на одно заземление (или PEN) весть ток молнии и он не уйдет в землю через множество соседних разрядников. Как-то так, если правильно помню.

 

Согласен, выразился не правильно. Образование не позволяет
Попробую своими словами объяснить, а вы меня в случае чего поправите.
Переменного Тока утечки, необходимого для срабатывания УЗО, не будет, а ток уравнивания потенциалов естественно - да.

Человек почувствует статический разряд, переменного тока утечки, которую увидет УЗО, не будет.

Вот здесь ещё хорошо сказано

В этом видео какой ток между штангой и ЛЭП ?

 

А, так это из народного творчества! Так бы сразу и сказали, а то я тут со своими определениями и физикой процесса...

 

Народное творчество на профильной кафедре появилось.
А вы всё же посчитайте ток такого удара перераспределением заряда

 

Хотел уже покинуть тему, но два последних сообщения меня так просто не отпустят!)

 

Зачем?

 

Пригодится для понимания физики процесса.