УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отлично. Значит, подстанция имеет защиту «по низкой стороне» (судя по форме устройства и фотографиям с описаниями из интернета – это ОПН на основе варистора). Предполагается, что от подстанции к дому придет кабель в земле (длина кабеля ВБбШв 5х10 составляет 60 метров). Около дома сделано и заведено в дом заземление (к сожалению, каково его сопротивление растеканию, я, пока, не знаю).
1. Достаточно ли защиты, установленной в подстанции, чтобы импульс перенапряжения «не добрался» до домашних потребителей?

2. При плохом стечении обстоятельств (имеющийся ОПН не обеспечивает необходимый уровень защиты), какие дополнительные шаги по обеспечению приемлемого уровня защиты необходимо предпринять?

Например:
а) добавить дополнительный УЗИП во вводном щите (там, где будет подключен упомянутый выше кабель и установлен счетчик), прикрученном к стенке подстанции (правда непонятно, какого типа (Тип 1, Тип 2, Тип 1+2)?)?
б) установить УЗИП в доме в щите, в который придет кабель от подстанции (опять же непонятно, какого типа (Тип 2, Тип 1+2)?)?
в) что-то иное?

 

В принципе, при кабельньном вводе установка УЗИП не обязательна. Если очень хочется, поставьте на вводе в РЩ дома (до УЗО) УЗИП класса II.

 

На выходе транса уже стоит УЗИП 2 класса. Поэтому для защиты внутренних потребителей достаточно поставить УЗИП 3 класса. Можно, если раскошелиться, поставить на каждую фазу в ЩР по одному УЗМ-51М, у которого есть встроенный УЗИП 3 класса. Кроме того, у него есть функции реле напряжения и устройства защиты от искрения (от дуги). Цена одного примерно 2700 р.

 

Да, но молния может ударить и между трансом и потребителем. Тогда 3 класс может и не спасти.

 

На этом участке кабель подземный. Куда ударит молния?

 

Для обсуждения молнии и защиты от неё есть специальная, отдельная тема
Молниеотвод, молниезащита

 

Друзья! Четко и без воды формулирую вопрос, ожидая четкий квалифицированный ответ. Построил дом, куча электроники. На вводе предусмотрел и УЗО и реле напряжения. Остается только защита от импульсных перенапряжений. Хочу ее сделать просто и бюджетно: на фазу и ноль выхода УЗО поставить два варистора 14D431K (используются, к примеру, в дорогих фильтрах «Пилот», при этом, на Али Экспресс стоят копейки), соединив их с заземлением. Получаем импульсную защиту от скачков напряжений всего дома. При появлении импульса высокого напряжения на любой из линий, он уйдет на землю (заземление у меня качественное и автономное, не завязанное ни на какие TN-Sы), а УЗО, отрубив потребителей (маленькая печалька, но гораздо меньшая, чем будет при выходе их из строя), спасет заодно и потребителей и сам маломощный варистор. Гораздо дешевле, чем к каждому компьютеру и прочим электронным устройствам покупать по своему «Пилоту». Подключение на входе полноценного УЗИП, по другим причинам, также, не рассматриваю. Как оцените решение? Если считаете, что задал вопрос не в той теме, пожалуйста, переадресуйте.

 

полная фигня. четко и квалифицированно.

 

Все же аргументировать надо. Квалифицированно. Схема работать будет, от импульсов перенапряжения защитит не хуже «Пилота». Какие недостатки?

 

Объясню, почему я отказываюсь от полноценного УЗИП: недетские импульсы тока при сработке. Дом я строил как пристройку к старому, также деревянному. Подводка до счетчика (тоже ветеран) включительно не из лучших. Что мог, довел до ума, но не все там просто. Не хочу я позволить появляться там даже импульсам тока в килоАмперы.

 

При больших импульсах "сгорит" ваш варистор (защита 3 класса), т. к. рассеиваемая мощность импульса у него значительно ниже, чем рекомендуется на входе - защита 2 класса. Так что сработает один раз и образует возможно КЗ. Далее сработает автомат. УЗО может и не успеть отключить цепь - импульс обычно очень короткий. А так от "мелких" всплесков возможно и будет работать. (сварка у соседа). А в ПИЛОТЕ - они обычно сгорают и "спасают" электронику, но там их легко менять. И еще от вх. щитка до розетки с ПИЛОТОМ - несколько десятков метров - импульс он же "гаснет" (сглаживается) от расстояния. как-то так. Если хотите эксперименты - свои варисторы включите в ближайшую розетку к щитку и смотрите, что будет.

 

Варисторы-то быстро сработают, а вот УЗО очень медленное устройство. Поэтому - не годится.

 

Не совсем так. Как Вы видите на схеме, и фаза и ноль соединены через варисторы с землей. Импульс перенапряжения будет погашен. УЗО, в данном случае, защитит сам варистор от разрушения, отключив цепь за положенные ему 30 мс. Также, сработка УЗО не позволит опасно перегрузить импульсом тока всю цепь энергоснабжения со всеми ее ненадежными участками на вводе в старый дом.

 

Для того и ставлю варисторы асимметрично в УЗО. Ток сработки УЗО 30 мА. Все что выше, вызовет его сработку за 30 мс. Дальше ток уже не пойдет, не будет и энергии рассеяния на самом варисторе. Не считая энергии, рассеянной за эти 30 мс.

На крайний случай мне в щитке заменить шестирублевые варисторы (по цене в Китае, в Чип-Дипе в десять раз дороже) будет еще проще.

В простейших фильтрах (есть они и у меня в доме) варистор тупо ставится в параллель между фазой и нулем. Ничего, пока работают. Хотя импульсы импульсами, а скачки напряжения в нашей сети недетские. Бывает и за 270 В заходит. На этот случай сделал из автотрансформатора старой «Ресанты» ручной переключатель напряжения с реле напряжения на выходе. Если совсем туго, то переключаюсь на бывшую «Ресанту».

 

В отличии от Пилота схема не гарантирует отсутствия перенапряжения на выходе. В Пилот стоят предохранители (плавкие вставки) которые отключат импульс за несколько мкс, если он превышает возможности варистора, пока варистор ещё живой. А в вашей схеме таковых предохранителей нет.

Нет тепловой защиты. Использование ВДТ неполностью гарантирует защиту данной схемы от длительных перенапряжений. Скажем, при длительном напряжении порядка 290В (весьма примерно, лень калькулятор включать) через варистор пойдёт ток 10 мА, ВДТ не будет срабатывать, а варистор весьма и весьма нагреется, что-то может загореться.

За ВДТ не указан номинал и тип. Если оно обычное, то будет часто срабатывать в грозу. Если селективное, т. е. минимум на 100 мА, то через варистор сможет идти ток до 50 мА.

Если домик маленький, то может быть. Но если дом не об одном этаже, то Пилоты к каждому электронному устройству потребуются. Если интересно почему, примените закон Ома и/или калькулятор для расчёта электронных схем.

Так-то оно так, чем круче УЗИП, тем больше проблем. Но корень зла не в УЗИП, а в варисторах и т. п. Есть варистор - будет импульс в килоамперы. Другое дело, что слабый варистор немного раньше взорвётся, но что будет происходить дальше? Возможно ток прекратится, а возможно возникнет самоподдерживающаяся дуга L-N или L-PE, зависит от технологии изготовления, от зазоров.

P. S. Лучше всё таки заводской УЗИП, плавкие вставки адекватных номиналов с учётом состояния проводки и, возможно, с реле напряжения и ВДТ/АВДТ, по вкусу.