УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"не поймите меня правильно"...

Отметим, "где вероятность броска перенапряжения гораздо ниже" - это верно только для системы заземления TN-C-S. Впрочем, использовать TT при вероятности перенапряжений как-то совсем тяжко.

Ну предположим, что Вы тестируете нормальные УЗИП, которые умные люди нормально сделали на основе варисторов 20d431k и 14d431k. Alldatasheet подсказывает, что эти УЗИП можно подвергнуть испытаниям класса II и ожидать результатов: Imax (8/20) = 4,5 кА и 6,5 кА соответственно.

Полезно прочитать IEC 61643-12 о тестировании УЗИП. Есть там такая табличка:


Из которой можно сделать вывод, что что бы увидеть как сдохнет УЗИП с 20d431k нужен, как минимум gG 32, а для подыхания 14d431k достаточно gG 25.

Стало быть, при ПВ gG 25 УЗИП с 20d431k, вероятно, не сдохнет, и при ПВ gG 16 УЗИП с 14d431k тоже имеет шансы к выживанию (точнее по расчётам МСЭ такие УЗИП должны дохнуть, но в экспериментах не дохнут).

При применении схеме в приоритетом безопасности (типа T) для УЗИП на основе 20d431k можно использовать вместо gG 25 - aM 25 или, может, aR 63 (хотя для типа aR надо смотреть графики I²t конкретного производителя).

Впрочем, как Вы вероятно заметили в Пилотах перед 431KD14 стоит плавкий предохранитель на 10А. Кто знает по каким причинам они его поставили?

А Вы точно понимаете откуда берутся импульсы 8/20 при грозах на расстоянии нескольких километров? Похоже, что не очень.

Ну как бы, и если если схему имитирующую ПУМ в ЛЭП скормить LTspice, то в паре десятков метров от УЗИП получится что-то этакое:

 

Пока не включишь. У УЗО, в отличие от реле напряжения, нет функции автоматического включения.

Честно разбираюсь в теме. Для оборудования какая разница, какой был источник перенапряжения? Главное, что было перенапряжение и оно убило аппаратуру. Это как спрашивать, какой покойник мертвее: застреленный или зарезанный?

 

2.3 неудачно смонтированный варистор в неудачной схеме при разрушении грозовым импульсом создаст дугу и пожар, заменяем дом.

 

@Думающий, в общем, при Вашей схеме будет вот что:
1. Мощный импульс от молнии (даже не от ПУМа, а от удара в воздушную линию) сразу же взорвет Ваши дохлые варисторы, которые успеют взять на себя лишь мизерную часть энергии.
2. После этого этот же мощный импульс слоном протопчется по всему Вашему дому в течение целых 20-30 миллисекунд.
3. Если импульс за 30 мс еще не закончится, то он подожжет контакты УЗО при их размыкании, выведя его из строя. При этом, УЗО может быть отключится (если не приварятся контакты) лишь в конце этой катастройки, так что и от него толку не будет.

 

Вернемся к нашей «печке»: «Пилоту» в пластиковом корпусе, валяющемуся на письменном столе рядом с компьютером. Идеальнее условий для возгорания не придумаешь. Что делает его «удачным» в плане шансов на самовозгорание в тех же условиях?

 

То есть, все равно мы все умрем? Так чего и париться с этой медициной? Яндексом можно найти массу фото с взорвавшимся УЗИПом и выгоревшим подчистую щитом. Делаем вывод, что УЗИПы в принципе опасны и вредны? И чем выше класс УЗИПа, тем большую энергию он сумеет накопить перед взрывом и тем больших бед наделает?

 

А если в нашей схеме предохранители оптимального номинала поставить последовательно с варисторами? Тогда мы защитим цепь от образования дуги (по вине варистора). А УЗО импульс тока все равно заставит сработать.

 

Как бы Вы для себя уточните, что Вы ожидаете от этих ВДТ, когда варистор сдохнет от импульса, который превысит 4,5/6,5 кА.

Inc=IΔc=10 кА (максимальный условный ток кз)
Im=IΔm=1 кА (номинальная дифференциальная включающая и отключающая способность).
Uimp=6 кВ

 

УЗИП энергию не копит, он её через себя пропускает. Чем выше его класс (1-й), тем больший ток разряда он через себя пропустит в землю. Но, поскольку, во время действия импульса перенапряжения его внутреннее сопротивление, хотя и сильно уменьшенное, не равно нулю, то на нем падает напряжение. Чем дольше оно на нем держится и чем выше оно (т.к. выше импульс перенапряжения), тем больше энергии на нем выделяется. Эта энергия выше критического значения (у каждого типа УЗИП она своя) разрушает УЗИП. УЗИПы разных классов разрушаются примерно одинаково: разлетаются на куски. А разрушаются они либо от неумелого их использования (что бывает чаще) либо от импульса перенапряжения, мощность которого значительно превысила расчетную мощность УЗИП (удар молнии в ВЛ вблизи УЗИП - что бывает крайне редко).

 

Хорошо, давайте найдем компромисс. Не дадим ему сдохнуть до конца, поставив последовательно каждому варистору предохранитель. Какой?

Тогда наша цепь будет работать так.

1. Импульсы, не убивающие варистор и не сжигающие предохранитель будут им успешно гаситься.

2. Импульсы, которые могут убить варистор возьмет на себя предохранитель. УЗО успеет получить импульс тока для его сработки. Дуги не будет благодаря предохранителю.

 

Для варистора строго аналогично. Собственно говоря, УЗИП – это и есть варистор, только намного более мощный. Шансов справиться с перегрузкой у него пропорционально больше. Но если уж не справится, то и рванет он во столько же раз сильнее.

 

Не "на", а "за". Понимаете разницу?

Тасованием перечисленных вами деталей вы ничего нового не получите.

 

На приведенной Вами урезанной осциллограмме, к сожалению, не видна длительность импульса напряжения от грозового удара. А само вторичное затухающее колебание, явно, вызвали индуктивности трансформаторов подстанций и, возможно, длинных проводов ЛЭП.

 

Не будет она работать.

 

Ну, Вы же, вроде технарь. Зачем же писать техническую чушь.
Неужели непонятно, что, чем выше класс УЗИПа, то тем он бОльшую энергию рассеит и замкнет на землю. А при правильных расчетах (и не сверхмощном ударе) - всю!