УЗИПы и всё, что с ними связано-1

Хотелось бы добавить... Если прилетит ПУМ и УЗИП 1 разлетится, то импульс скорее всего пробьет подземный кабель. УЗИП 2 будет гасить остатки. Если в аппаратуре стоит УЗИП 3 + фильтр - должно хватить. Если аппаратура дорогая, то можно еще ее запитать через трансформатор специальной намотки - практически гарантия.
В промышленности на 100% защищаются, вопрос только цены.

Лучше защитить (даже разрядник), особенно если сделано хорошее заземление.

 

Не читал всего. Вопрос возникает. А никто из вас активную систему молнизащиты не рассматривал?

Практически (по принципу действия в одном узле) это тоже самое, что и УЗИП, только он еще и сам притягивает ПУМ и разряжает в свой (отдельный) контур заземления. Это будет самым оптимальным для частного строительства, но и очень дорого.

 

MangyDV, Все вами сказанное, кроме "дорого", не соответствует действительности.

 

О, ink - земляк, а у нас запрещена пассивная система молниезащиты, ввели какую-то французскую, лет 7 назад отбрехались от нее. Расскажи про активку, как она в реале действует.

Было в прошлом году пристальное внимание на одном объекте.

 

Кто сказал?

Они ярые ее продвиженцы, но есть и ярые ее противники.

На уровне веры данным производителя, ни чем не подкрепленных.

 

Только вот никакого смысла в попытке защитить разрядник плавкой вставкой я не вижу. При ПУМ он либо выдержит, либо взорвётся, одно и то же - замкнуть будет нечему и не на что. Или рассматривается возможность повышения напруги выше порога пробоя разрядника? Тогда должен сработать автомат (-: Там не такой будет резкий фронт, привариться не должен (-: А вот защищать варистор - обязательно, ибо при аварийном повышении напруги его пробъёт и - резко. Хотя я могу и ошибаться. (Кстати, для разрядников обычно пробой 400В, а для варисторов - 280В. Разрядник не пробъёт межфазным, а варистор - пробъёт).

"Активное заземление" - это не УЗИП вообще. Это некий генератор (Тесла?) - который "пытается" пробить ионный канал навстречу молнии. Тем самым как-бы гарантируя попадание в себя, а не в защищаемый объект. ПУМ в такое активное заземление всё равно приведёт к импульсу, и УЗИП - также необходим. Эффективность работы этих штук не очень доказана, почему то молния не всегда в них бъёт... Ну и ценник, дополненный отдельным УЗИПом - с моей точки зрения ставит крест на такой системе...

 

В общем верно.

И те и другие бывают на разное напряжение.

 

Я вот тоже заикнулся о подобности принципа действия что того, что другого. А репу как говорится все равно чесать, хот не чешется.

Поставили пассивную систему, здание площадью 17кв.м, общий контур заземления по периметру, здание металлокаркас, согласно правилам и результатам электролаборатории металлосвязь позволяет. Представил в уме удар молнии по зданию. Система TN-C-S. Разряд молнии прошьет по всем токоведущим частям в здании через "землю", что с этими частями станет неизвестно. Но правила соблюдены, все.

Дали запрос по этому вопросу в проектный институт, получили нетривиальный ответ - поставить ОПНы во всех силовых шкафах на последнем этаже. Зачесались руки. Вот сижу, думаю. А если и впрям шарахнет, то чего будет?

 

Что за здание такое, площадью 4х4, да ещё и многоэтажное, да ещё и с несколькими силовыми шкафами на верхнем этаже?

 

17000кв.м., больше не скажу, это секретная информация

 

N, РЕ и СПЧ при TN-C-S будут иметь одинаковый потенциал, а фазные проводники другой. В результате, при отсутствии защиты от перенапряжений (УЗИП /ОПН) техника и кабель будут под большой разностью потенциалов, что приведет к их пробою.

 

Cмысл плавкой вставки в попытке защитить разрядник от перегрузки и сопровождающего тока.

 

Пытаюсь осознать вслух.
Напряжение пробоя разрядника - пусть 400В. После пробоя в разрядника возникает дуга (кратковременным импульсом, или - горит постоянно), в первом случае - происходит сброс энергии на землю, падение напряжения, затухание дуги. Во втором случае - энергетики хватает для поддержания дуги в стабильном состоянии. Разрядник перегревается и взрывается. А теперь внимание вопрос: В случае аварии какого типа на подающей линии произойдёт поддержание дуги?
Вопросы со звёздочкой.
2. Позволяет ли скорость нарастания фронта при аварии на линии использовать автомат для защиты разрядника?
3. Снижает ли наличие плавких вставок эффективность разрядника при ПУМ?
Мои варианты ответа:
1. Единственным вариантом аварии на линии (кроме ПУМ) может быть пробой обмоток трансформатора, или же включение низковольтных линий на высоковольтный источник. При подобном развитии событий, я боюсь что основной проблемой будет большое количество пожаров вокруг. Потеря пары разрядников - это мелочь.
2. Всё же это не ПУМ - и нарастание фронта будет не максимально импульсным - не забываем про 50 Герц. Контакты автомата скорее всего выдержат - и произойдёт расцепление (даже при нескольких кВ должно). Возможен, кстати, пробой изоляции.
3. При ПУМ вполне вероятно что будут выбиты плавкие вставки, что снизит? эффективность разрядников. С другой стороны - установка плавких вставок между каскадами УЗИП также снизит общую эффективность, особенно в случае выхода вставок из строя. (Будет нарушен принцип каскадирования)

 

+1, также интересен затронутый вопрос! а точнее: есть система узип из трех ступеней:
1-я: в щите на столбе рядом со счетчиком узип класса 1 + разрядник+ предохранитель на фазном проводе
2-я в щите дома узип класса 2 + предохранитель
3-я в монтажной коробке линии розеток в комнате узип класса 3.
вопрос: нужен ли предохранитель на 2-й ступени защиты, так-же его влияние на общую эффективность?

 

В случае пробоя разрядника при импульсе высокого напряжения (ПУМ или иного характера) дуга может не тухнуть и при нормальном напряжении сети, поддерживаемая этим напряжением, при условии достаточной мощности источника (ТП). Получаем ток короткого замыкания на землю, который может достигать нескольких килоампер. В этом случае плавкая вставка поможет избежать взрыва разрядника и пожара.