УЗИПы и всё, что с ними связано-1

Лично я бы говорил о высоковольтных. Но, мне кажется, что есть решение лучше, проще и дешевле:
СИП провод от столба до дома минимально возможного сечения и минимального пробивного напряжения. При проходе молниевого тока через него он, перегорая сам будет как бы предохранителем. А при большой разности потенциалов на его проводах - он пробьется, реализуя функцию первичного уровня защиты. Под этим проводом надо обеспечить пожаро- и электро-безопасность, чтобы расплавленные капли ничего не подожгли и напряжение от падающего конца провода ничего не натворило.
Правда, у такого "предохранителя" время перегорания будет слишком большим. А нужно - маленькое...
Ну, это просто - дополнительная защита не более того.
А еще лучше - все ВЛ вести СИПом. Тогда при ударах молнии эти провода будут гореть чаще, а дома - реже.
Как считаете?

 

25А, можно даже меньше.

 

Наверное, все-таки, перед ними должны стоять УЗИПы 1-го уровня, или СИПы, или земли-матушки в качестве УЗИПов 1-го уровня для того, чтобы снизить напряжение до "понятных" единиц киловольт...

 

Да нет, судя по обсуждениям отключающей способности за 100кА они обсуждают именно попытку разорвать ток молнии.

 

О применении устройств для защиты от импульсных перенапряжений
в электроустановках жилых и общественных зданий.
Г. К. Шварц, ОАО концерн “Энергомера”.

Текст во вложении.

 

О грозозащите
https://info-sys.ru/inform.html

 

А почему для системы питания ТТ нет рекомендаций в этом документе?

 

Наверное, вам нужно с данным вопросом обратиться к господину Шварцу.

 

По циркуляру ассоциации "Росэлектромонтаж" № 30/2012 основные рекомендации:

- УЗИП на ВЛ и ВЛИ следует устанавливать во всех точках заземления PEN проводника.

- В обязательном порядке их следует устанавливать в начале и в конце каждой линии, на линейных ответвлениях и при переходе ВЛ или ВЛИ в кабельную линию. В данном случае кабельная линия или кабельная вставка сама является объектом защиты.

- Установка абонентских УЗИП носит рекомендательный характер, и они могут устанавливаться как на абонентском ответвлении, так и непосредственно у потребителя.

- Установка абонентских УЗИП без установки УЗИП на линии и на ТП не допускается.
В сетях напряжением 380/220 В (400/230 В) для защиты линий применяют УЗИП с номинальным напряжением до 450 В, для защиты абонентских однофазных ответвлений применяют УЗИП с номинальным напряжением до 280 В.

- Наличие повторного заземления и системы уравнивания потенциалов у потребителя является обязательным.

На практике по нормативным документам в историческом развитии получаем, что на ВЛ, построенных после 1956 года, защита от перенапряжений практически не выполнялась. Поэтому полагаясь на самих себя: для защиты ВЛ 0,23 и 0,4 кВ и изоляции проводов на них устанавливаем ограничители перенапряжения (ОПН), далее при однофазном воздушном вводе электропитания, что характерно для объектов частного строительства, где существует как вероятность прямого удара молнии непосредственно в линию электропередачи возле ввода в объект, так и вероятность аварий, вызванных длительными перенапряжениями (обрыв нулевого провода, перекос фаз), устанавливаем УЗИП. ГОСТ Р 50571.19 указывает на необходимость установки устройств защиты от импульсных перенапряжений при питании потребителей от воздушных линий и интенсивности грозовой активности более 25 дней в году.

 

Добавлю свои 5 копеек. Есть УЗИП который может работать при длительных постоянных перенапряжениях. У ИскраЗащите это называется УЗИП с технологией Safetec. В УЗИП встроены 2 цепи - одна стандартная газоразрядник+ варистор, которая быстро сбрасывает ток на землю и вторая которая работает по типу реле - при длительных постоянных напряжениях гальванически отключает варистор от источника напряжения. Таким образом ток утечки не вызывает старения варистора и варистор включается только при переходных сопротивлениях.
Сразу скажу, что УЗИП Safetec в 2 раза дороже обычных УЗИП Protec, и использовать его для дачи нецелесообразно. Однополюсник 2-го класса protec с 40/320 1000руб, safetec c 40/275 2000руб грубо.

 

УЗИП - защита от кратковременных перенапряжений, вроде удара молнии.
Реле напряжения - защита от перенапряжений, к примеру 380 вместо 220. У меня стоят РН-113, для дачи нормально (защитит в случае проблем с нулем).

 

Уважаемые господа) подскажите неопытному бойцу.
Имеется дом на 4 квартиры, приборы учёта находятся в квартирах, ввод в дом воздушка 220в 1 фаза, ВРУ как таковое отсутствует (распаечная коробка) земли нет ни у кого.
Что планируется сделать- Установка ВРУ на чердаке с распределением через шины на квартиры, установка УЗИП тип 1 (Вопрос УЗИП ставить только себе на квартиру или но общий ввод?) соединение УЗИП (перед УЗИП плавкие вставки) с заземляющей шиной, от шины проводом ПВ 1 30мм2 до заземления (Заземление модульное ZANDZ сопротивление планирую довести до <10 Ом) Сначала планировал TN-C-S, но что-то много гемороя с шинами, разделениями и т. д. Решил сделать ТТ.
Далее в квартирном щитке (вопрос-откуда взять землю в щиток? с ВРУ проводом?) на вводе устанавливаю УЗИП тип 2, далее Дифавтомат 32А 100 мА, далее УЗМ 51 М либо аналог, далее счётчик (все автоматы до счётчика будут иметь пломбируемые крышки, либо сделаю пломбируемый отсек)
Так как между ВРУ и щитом будет расстояние порядка 3м то где мне нужно установить дроссели УЗИП в ВРУ на выходе или же в щитке на входе?
Как такой вариант, плюсы и минусы если не трудно? Схему пока рисовать не стал ибо слишком много неизвестных.

 

Дроссели чем раньше, тем лучше, т. е. во ВРУ.
Только я сильно сомневаюсь, что чердак - подходящее место для ВРУ из пожарных соображений.

 

По поводу УЗИП решил что лучше сразу и тип 1 и тип 2 разместить в ВРУ, перед общими шинами. Так же поставлю противопожарный Диф на 40А 300мА.

Видели бы вы чердак в его нынешнем состоянии, вы бы поняли что дом стоит до сих пор чудом, провода раскинуты по дереву, и скручены на 100500 скрутках)
Что касается пожарной безопасности то вся кабельная разводка будет сделана в металлических тубах, для ВРУ будет построена отдельная комнатка из негорючего материала (шлакоблок или др) с металлической дверью. Я конечно понимаю что это нарушает некоторые пункты ПУЭ и пож. безопасности, но какой другой вариант может быть я не придумал. ДА и к тому же в данный момент времени ситуация с проводкой нарушает все пункты ПУЭ и пож. безопасности.

 

Я, возможно, не совсем понимаю расклад, но не уверен что в случае ВРУ на чердаке (если оно таки будет там) и, соответственно, проходящих по чердаку отходящих линиях от него к щиткам квартир такое размещение будет правильным.