УЗИПы и всё, что с ними связано-1

На счет защиты потребителей - да.

 

ОПН на опоре обеспечивает защиту потребителя в пределах своего класса защиты (в своем диапазоне токовых импульсов). А в классах ниже нужны еще менее мощные ОПН (УЗИПы) в распредщитах. Но на снимке речь не о них.

 

Защитное расстояние у УЗИП порядка 20 метров.

 

А можете уточнить, для каких типов УЗИП такое значение?

 

Для всех низковольтных.

 

Это странно, т. к. энергоемкость у разных УЗИП разная, каждое из них имеет свои конструктивные особенности. Думаю и защитное расстояние у всех будет свое.

 

ГОСТ Р МЭК 61643-12-2011 на защитное расстояние оказывает влияние явление колебания, до 10 метров оно не учитывается.

По МЭК 62305-4
Если максимальная длина цепи между ОПН и оборудованием больше 10 м и Up/f > U w /2, расстояние защиты от колебания может быть определено с использованием следующей формулы:
l po = [U w – U p / f ] / k (м),
где k = 25 В/м.

 

Это которые соответствуют второму классу?

 

Вот ровно такие же разрядники стоят на соседнем столбе в 10 м от моего. То есть, защита 1-го уровня присутствует. В домовом щитке стоят УЗМ-51, которые с некоторой натяжкой можно считать защитой третьего уровня. Кажется, дело за малым. Осталось поставить варисторную защиту в качестве защиты 2 уровня. Но вот тут начинаются вопросы.
С одной стороны, грозные статьи специалистов говорят о том, что все уровни защиты просто необходимы, но и даже при этом близкий удар молнии, скажем в дерево, наведет опасные напряжения непосредственно в проводке дома.
С другой стороны, вроде как глупо не защититься от импульса со стороны питающей линии, когда есть прямая возможность этого. Что останавливает? В ЩУ практически не осталось места, чтобы безопасно расположить варисторные модули и предохранители. Установка дополнительного щитка? Уплотнить монтаж?
Риторика профессионалов в этой ветке не звучит категорично. Судя по всему, мало кто использует в своей практике установку подобной защиты. Даже у @Avs7153 в его альбомах варисторы стоят скорее факультативно и без предохранителей. А еще полагаетсся использовать длинные провода между коммутационным устройством и варисторами, либо индуктивности, Поэтому, хочется понять, насколько ловля этих блох оправдана. Насколько опасно отсутствие варисторной защиты. Кто-нибудь сталкивался с опасными последствиями этого кроме случаев, описанных @starinfonic, @KirillGrecha ? Или это как в случае с УЗМ - сначала недоверие, а потом повсеместное использование?

 

Можете подробнее описать, куда именно ударила молния, где начался пожар и т. д? Хочу понимать для себя

По поводу Вашей коробки.
Я не до конца понимаю, каким боком ее применить полностью для защиты частного дома. Вернее, для защиты от импульсной перегрузки со стороны питающей линии, более-менее понятно. И вешать ее нужно на столбе до щита учета. Но не понятно использование остального спектра защит., а именно коаксиала и езернета. Вы же не будете из дома внутреннюю сетку будете выводить на столб? Я думаю, этим на порядок увеличите вероятность повреждения оборудования в доме.
Хорошо бы посмотреть схему коробки. Возможно, там стоит девайс от серьезного производителя типа АВВ (по виду немного напоминает) А оборудование для защиты слаботочных потребителей (эзернет и коаксиал) лучше вытащить и использовать в другом месте. У меня есть серьезный сетевой фильтр-удлинитель от АРС. Там помимо схемы для гашения импульсов по сети еще есть защита коаксиала и эзернета. Я не смог придумать, как их использовать, т. к. фильтр находится в одном месте, а ввод коаксиала в другом. В-общем,предлагаю обсудить корректность работы этой коробки перед тем как ее покупать. А денег, судя по всему, она стоит немалых.

 

Есть десяток серьёзных производителей (АВВ, Hakel, Citel, OBO Betterman...), у них и схемы есть, и методики выбора. Но всё в десятки тыс. выливается.

Исключительно по маразму сетевиков. Да и проблема пломбировки возникает.

 

Cuzko33,
Гост Р 50571.4.44 входит в перечень к ФЗ 123
443.2.2...
Оборудование со стойкостью к импульсным напряжениям, соответствующей I категории перенапряжения, пригодно для использования только в стационарных электроустановках зданий в случаях, когда для ограничения перенапряжений переходных процессов до заданного уровня применены средства защиты, установленные вне оборудования.

Примечание 4 - Примерами такого оборудования является оборудование, содержащее электронные цепи, например компьютеры, бытовые приборы с электронным программированием и т. д.

Оборудование со стойкостью к импульсным напряжениям, соответствующей I категории перенапряжения, не должно присоединяться непосредственно к распределительной электрической сети.

443.3.1 Защита от перенапряжений в электроустановке...

 

@cuzko33, раз у Вас уже есть на столбе разрядник 1-ой категории, то лично я бы поставил в щиток после вводных автоматов УЗИП 2-ой категории (есть отечественные, недорогие). Провод между столбом и УЗИП-2к это - индуктивность достаточная при длине от 10 метров.
А всю дорогую электронику запитывал бы через качественные фильтры-удлинители (это - 3-я категория).
В коаксиалы - бочонки-грозоразрядники по 400руб. А для Эзернета у Вас уже есть.
Всё...
Ну, и заземлить эфирную ТВ антенну. А если она сильно высоко то, то над ней штырь молниеприемника не помешает.

 

@Avs7153, @ink_house, @Андрей-АА, Спасибо за комментарии. Видимо, все-таки нужно поставить защиту 2 категории. Вопрос только в том, что у меня в ЩУ мало места, а нужно минимум 6 мест на ДИН-рейке под варисторы и предохранители в самом простом и бюджетном исполнении.
Если перекомпоновать ЩУ, то возникает вопрос, насколько сильно варисторы подвержены разрушению и соответственно, насколько близко можно их ставить к другим модулям щитка? Попутно, конечно, возникает вопрос перепломбировки автомата и счетчика

 

Не нужно. Одно место под УЗИП, а автоматы, думаю уже стоЯт...