УЗИПы и всё, что с ними связано-1

Наверное. сразу после грозы гулять опасно, т. к. из окон должны посыпаться неисправные компьютеры и телеки Простите за флуд...

 

@Максим1801, на бизнес-центрах - серьезные, профессиональные системы защиты...

 

@Андрей-АА, а не предлагаю колхозить колхоз. По мере постройки дома озадачился и этим вопросом. Чем системы защиты на бизнес-центрах профессиональнее нормально и правильно установленных систем (в ПОЛНОМ объёме, а не кастрированный вариант) DOHN или ОВО, или любых других? У брендовых производителей не видел раздела шалаш/сарай/дом/бизнес-центр. Только размеры, количество и т. д.
В чём неправильность установки УЗИП 1 (разрядник, не варистор) при воздушной линии, на которой на выходе ТП и конце линии стоят разрядники, к дому идёт до вводного щита 10 метров СИП, в щите стоит УЗИП 1, затем 17 метров в земле ВВГ НГ, затем в отдельном щите УЗИП 2 с плавкими предохранителями (есть и в составе УЗИП, есть и отдельно), затем в РЩ дома. В розетках для постоянно подключенной техники УЗИП 3? В щитах стоят вот такие штуки:



Естественно, наличие защиты по малоточке, молниеотвода и СУПов обязательно.
Вариант второй: сделать колхоз за почти даром, причём на 1/10 от необходимого, и всецело поверить теории вероятности.
Аналогичную картину можно нарисовать и в электроснабжении, и отоплении и т. д.
Как говорится, выбор есть, выбирайте.

 

@cuzko33, так о том и речь. После грозы продажи бытовой техники ни хрена не вырастают. А если следовать ужастикам, должны просто взлететь.

 

выложите фотографии. Интересно же, что получилось

 

Сгорел блок после грозы.

 

Впечатляет. Почитать бы где-нибудь "разборы полетов" по всем этим случаям: когда, где, что сгорело (каков ущерб), какова была защита, близость или отсутствие вблизи выступающих объектов.

 

тут несколько страниц назад было сообщение, что товарищ после грозы и пожара решил оснастить себя УЗИПами. Я попросил подробнее описать ситуацию. Но в ответ тишина.

 

Друзья, не надо сравнивать вероятность прямого удара молнии в дом и вероятность наведенного импульса от молнии на провода. Разница в тысячи раз...

 

А "посредине" между ними - вероятность удара молнии в воздушную линию, по которой до вас дойдет существенной величины импульс.

 

Странно, а почему не надо сравнивать? Надеюсь у вас есть достоверная статистика по этим двум вероятностям? Так, чтобы не на пальцах, а на объективных данных. Да, наверное, попадания молнии в дома это редкое явление, но их легко регистрировать. А вот наведение импульсов в ВЛ кто-то у нас регистрирует?

 

У меня нет статистики. Найдёте - напишите...

 

Пардон, надо полагать что тут у нас нет однозначного согласия в вопросах выбора и установки приборов защиты, увы. И последний вопрос к гуру электроники - В каком случае (при ПУМ в молниеотвод в мачту), в сигнальных/антенных кабелях, проложенных вдоль мет. мачты, наводится мЕньшее напряжение/ток - если эти самые кабели расположены внутри мачты или снаружи, в гофре или ПНД трубе? На снимках видел разное исполнение кабельных спусков, как внутри, так и снаружи мачты, видел даже трубу с кабелями, отнесённую на изоляторах от мачты. Что говорит нам физика про наводки в этом случае, когда их меньше? Спасибо.

 

Смотря какая часть имеется в виду.

При протекании тока по КРУГЛОЙ трубе электромагнитные наводки внутри трубы равны нулю.

 

Интересно, а почему тогда при устройстве спусков с молниеотводов оговаривают площадь сечения, а не площадь поверхности и не рекомендуют делать их в виде полых труб?