УЗИПы и всё, что с ними связано-1

Здесь не понял, какую связь вы видите. Ну сделаете вы трубчатый токоотвод, и какая польза что внутри него не будет наводок? При разумном размере он все равно сильно будет нагреваться, что не позволит проложить внутри какие-либо провода.

Кстати говоря, множественные токоотводы например по углам здания уменьшают электромагнитные наводки внутри него. То есть чем больше система токоотводов напоминает "клетку" внутри которой находится дом, тем лучше для борьбы с наводками.

 

Про клетку Фарадея я знаю. Я пытаюсь понять, почему если ток молнии течет по поверхности проводника, эти проводники не делают полыми? Или все-таки ток пойдет по всему сечению проводника и тогда говорить о полном отсутствии электроомагнитных полей внутри не корректно?

 

@cuzko33, Вы путаете кислое с горячим. Хоть по токоотводам ток и потечет по поверхности проводника (скин эффект), но токоотводы предназначены для пропускания большой энергии/тока, а не для защиты от электроомагнитных полей. Требований к отсутствию электроомагнитных полей внутри такого токоотвода просто бессмысленно, так как он предназначен для пропускания энергии/тока. Защиту от электроомагнитных полей обеспечивают защитные конструкции (труба, глухой короб, лоток и т. п) путем экранирования защищаемого объекта (например кабель). В этом случае могут быть требования к таким конструкциям, например недопустимость перфорации лотка или короба.

 

Отлично! А если есть профиль квадратного сечения, внутри не следует спуск располагать?

 

Всем привет, профессиональные электрики!

Занимаюсь разработкой электроснабжения по реконструкции цеха по производству пластиковых труб. Имеется много управляющей автоматики и стоит остро вопрос от защите от импульсных перенапряжений. Изначально заказчик говорил устанавливать УЗИП HAKEL, но помониторив рынок, нашел российские аналоги европейского качества EZETEK. Они предлагают сразу УЗИП I+II класса, но значительно дешевле. Кто работал на практике с их УЗИПами? Поделитесь мнениями)

 

Могу подробнее сказать что к чему в проекте

 

какой спуск?

 

Читайте ТУТ

 

Спасибо. Это кое-что, причем, от радиолюбителей и отдельные случаи. Обсуждают, как уберечь свой дорогостоящий трансивер от разряда молнии.

 

Озадачился подключением дома и смежного участка к электричеству (на руках договоры о присоединении).
На доме установлена молниезащита, выполнено заземление. Замеры показали, что по итогам работ сопротивление составляет 2,86 Ом.
Хочу быть последовательным и установить до эл. счетчиков УЗИПы.
Собственно, подключений (эл.счетчиков) будет два:
1. Выделенная мощность 30 кВт (на дом), 3 фазы, 380 вольт, со столба к эл. счетчику спускается СИП 4 х 16 (счетчик на столбе). Расстояние от эл. счетчика до ввода в дом - 20 метров. Ввод в дом будет подземным.
2. Выделенная мощность - 15 кВт (на смежный участок), 3 фазы, 380 вольт, со столба к эл. счетчику спускается СИП 4 х 16 (счетчик на столбе). Расстояние от эл. счетчика до ввода - 27 метров. Ввод будет подземным.
Изучение вопроса показало, что можно использовать УЗИПы типа 1+2+3 и обратить внимание на французского производителя Ситель.
Какие будут мнения? И буду благодарен, если подскажете на какую конкретно модель УЗИП обратить внимание!

 

Просто они ближе всех к молнии со своими антеннами

 

Кабельный спуск с мачты. Антенные провода и с камер.
Г-н Зюзин, если не секрет - у вас там весь коллектив в "Астро Узо" отличается необычайной веселостью нрава вперемешку с редкостной безысходностью, пардон?

 

День добрый!)

Раз есть опору ВЛ, значит в нее может попасть молния, что вызовет перенапряжения в схеме после опоры. Однозначно нужно ставить УЗИП I класса (который как раз рассчитан на защиту от перенапряжений от прямого удара молнии). УЗИП класса II также необходим, но уже для защиты от коммутационных перенапряжений. Они устанавливаются уже непосредственно в здании на некотором расстоянии по кабелю от УЗИП класса I - как раз при вводе в здание, ваших 50 м кабеля будет достаточно.

Дополнительно, на данный момент слышал про УЗИП, которые совмещают в себе эти оба УЗИП - УЗИП I+II класса, которые позволяют прилично съэкономить. По производителю не могу порекомендовать - погуглите по этому поводу, производители дают подробные разъяснения в основном.

 

Выбор УЗИП в первом приближении не зависит от мощности защищаемых установок. Ключевыми являются другие факторы: расстояния от ввода электроустановки; расстояние от подключения электрооборудования, необходимость в дополнительной защите и т. д. Выбор УЗИП это комплексная задача, которая решается согласно "ГОСТ Р МЭК 61643-12-11. Принцип выбора и оборудования для защиты от импульсных перенапряжений в силовых низковольтных сетях."

При установки одного УЗИП класса 1+2+3 на вводе в дом мы не исключаем возможность возникновения наведенного перенапряжения. Следовательно, необходима дополнительная защита оборудования. Для этого нужно установить УЗИП 3 класса. Соответственно, на вводе достаточно установить УЗИП 1+2. Сейчас состою в похожей ситуации - какого производителя заложить в проект. Склоняюсь в последнее время к компонентам ЕЗЕТЕК, т. к. это российский производитель, а у меня есть строгая рекомендация по импортозамещению. Что касается французов, ничего не могу сказать, не слышал про таких ранее, мне в любом случае не подходит, т. к. все цены на заграничные компоненты привязаны к курсу евро, который сегодня ой какой высокий (

 

Для установки таких УЗИПов всё равно надо иметь ОПНы на опоре.