УЗИПы и всё, что с ними связано-1

Совет абсолютно правильный, НО. Какой УЗИП ставить? Даже если сетевая организация согласится, но мы не знаем, что нужно, как оценить выполнение этого условия?

 

Мне кажется, что у всех ситуации сильно разные. Не сомневаюсь, что нужно всегда делать индивидуальные проекты. Хоть самостоятельно, как я себе, хоть с помощью подрядчиков.

 

Сетевики должны знать.

 

Примеры есть в НТД.

 

Товарищи, не спорьте, линия уже давно проложена под землей

@Андрей-АА, кстати, ВЛ у меня не отдельными проводами.

 

Спасибо за отчет, любопытно.
К сожалению, мало внимания в нем уделено проектированию и изготовлению УЗИП, выбору устройств. Может быть, дополните свой рассказ?
За время эксплуатации были срабатывания?

 

Выбор простой: 1+2 категория, потом специальный дроссель не помню какой минимальной индуктивности и потом 3-я категория.

Не было...

 

Тьфу ты, спустил деньги на ветер.

 

Думаю, вам после такого пробоя следует подвергнуть ревизии ваш подземный кабель. Есть вероятность, что в нем пробита изоляция между жилами или между жилами и оболочкой. Стык СИПа с подземным кабелем это слабое место для молнии, с этого места кабель может быть пробит, поэтому в этом месте рекомендуется ставить УЗИП (ОПН).
Поддерживаю всех в этой теме, кто высказался за улучшение ситуации. Добавлю: нужна полная ревизия состояния ВЛИ (вся магистраль и все ответвления) на наличие повторных заземлений и УЗИП. Нужно исследование расположения выступающих объектов для организации дополнительной грозозащиты, чтобы минимизировать вероятность попадания молнии в ВЛ. А на вашей конечной опоре магистрали конечно нужны УЗИП. Для этого хорошо подходят УЗИП от Райхем типа LVA-280B-CL (для 1-фазной линии) и LVA-440B-CL (для 3-фазной линии). Их часто закладывают в проекты и их много продано.

 

Ага. Вот тут воздушная линия подошла бы лучше - проще проверить, заменить.

 

Что не понятного?) Под

имел ввиду нас, электриков, которые сидят тут на форуме и обсуждают все нюанысы

P. S. Я являюсь проектировщиком систем молниезащиты и заземления, подробнее я писал в одном из своих постов

 

Как это можно сделать? Откапывать его смысла не вижу, потому что визуально я тоже не определю пробой изоляции между жилами, особенно учитывая, что между жилами и оболочкой идет броня, которая заземлена в ВУ.
Какие будут советы?

Насчет заменить согласен, а вот с проверкой по изложенным выше причинам разницы не вижу. Хотя небольшая разница есть - если пробило внешнюю оболочку, то это будет видно сразу.

Они напрямую не стыкуются, СИП идет во вводной автомат, далее за ним идет счетчик, далее селективное УЗО и только из него ВБбШв подземной линии.

@starinfonic, нужно ли как-то проверить автоматы? Или если они работают, значит все хорошо?

Посмотрел сейчас в инете, штука в принципе не дорогая, в районе 2500 руб. LVA-440B-CL на трехфазную линию нужна по одной на каждую линию? То есть 3 штуки? N вроде и так должна быть заземлена на столбе?

@starinfonic, какие будут Ваши рекомендации по улучшению ситуации в моем случае? Если я правильно понимаю, то:
1. Установка LVA-440B-CL на моем столбе
2. Установка УЗИП 2 класса в ГРЩ (который в гараже, из которого была искра в пол)
3. Что еще?

 

А почему бы не измерить сопротивление изоляции мегомметром? Между проводниками, броней и даже броней и землей.
Косвенный способ проверки - селективное УЗО в ЩУ или даже для проверки просто трехфазное УЗО с током уставки 30 мА

улучшение ЗУ на ирубостойке и сборка схемы TN в ЩУ.

 

1. Исключит наводку от грозового разряда на участок кабеля от трубостойки до дома.
2. При значительном разряде, кабель пробъёт на броню или на землю, и это, возможно, спасёт УЗИП-2, а вместе с ним и прочую технику в доме.
Всё имхо.

 

На 10 метрах ничего существенного не наведётся.

Тогда уж лучше голые провода закопать поглубже и не нужен будет УЗИП-2. Утечки - плата за безопасность и экономию на УЗИП-2.