УЗИПы и всё, что с ними связано-1

Устройства защиты фотоэлектрических систем от импульсных помех УЗФЭС.

 

Давно собрался создать тему, где можно будет обобщить информацию по устройствам защиты от импульсных перенапряжений.

Сам себя специалистом по молниезащите и ИП не считаю, хотя кой-чего знаю, поэтому заранее извиняюсь, если на кое-какие вопросы ответить не смогу. Поэтому, мою писанину стОит рассматривать как совет а не истину в последней инстанции. За остальных не ручаюсь.
Увы, серьёзных специалистов по данным защитам очень мало (не на форуме, а вообще) .

Есть на форуме ещё несколько человек (не будем указывать пальцем), которые тоже кой-чего знают. Надеюсь, вместе как нибудь сообща будем разбираться в этом нелёгком деле...

ЗЫ: даже у самого появились некоторые вопросы, изложу позже.

 

ГОСТ Р МЭК 62305-1-2010 Менеджмент риска. Защита от молнии. Часть 1. Общие принципы
ГОСТ Р МЭК 62305-2-2010 Менеджмент риска. Защита от молнии. Часть 2. Оценка риска
IEC 62305 (МЭК 62305)русская версия
Русская версия в 4х частях.

 

ДмитрийМ, спасибо за тему! Уверен, многие найдут здесь ответы на свои вопросы. Вопрос первый:- можно ли считать УЗМ-51М хоть каким-то УЗИПом, или это только реле перенапряжения? Вроде как там есть варистор и допустимый импульс тока, поглощающийся варистором 8 КА. Вопрос второй:- Если ввод в дом будет подземным бронированным кабелем (12 метров) плюс три УЗМ-51м в домовом щитке- этого достаточно, чтобы в ЩУ не мутить ОПН/ОПС/УЗИП? Спасибо!

 

Расшифрую.
1. УЗМ51 можно считать УЗИПом 3го класса.
2. Сам кабель является объектом защиты. Поэтому, желательно ДО кабеля иметь 1...2 класс защиты. И вот только тогда может быть вам и поможет варистор 3го класса, что в УЗМе стоит. И это при отсутствии молниезащиты, насколько я помню...

 

Ребята, прошу помощи.

Планирую у себя реконструкцию ввода с установкой ЩУ на границе участка.
И вот подумал, а не поставить ли мне УЗИП? Лучше б не думал.

Данные.
ВЛ проводом АС35 от ТП 250 кВА. Длина ВЛ порядка 800 м, моя точка находится в 200 м от ТП.
Разрядники присутствуют только на ТП.
Планирую спуск с опоры кабелем 4х16, в земле - 5 м.
Молниезащита на участке в ближайшем обозримом будущем не планируется.

Варианты.
1. Поставить в ЩУ УЗИП 1+2.
вариант стрёмный по известным причинам

2. Поставить в ЩУ УЗИП 1+2 (или 2), а на опоре ВЛ - вентильные разрядники, как на ТП.

а) данные на разрядники, что нашёл в интернете говорят о том, что катят они только под 2й класс (или не так?)
б) не факт, что РЭС разрешит мне что-либо ставить на их опоре, пусть даже за мой счёт.

3. Ничего вообще не ставить.
Жоп Сердцем чую, что будет вариант 3.

 

Чтобы быстрее найти общий язык с РЭС.
ПУЭ 7
1.1.1 ...Требования настоящих Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности.

Можно попробовать РЭСу вправить мозг, что это они должны сделать за свой счет.
ПУЭ 7
2.4.38. На опорах ВЛ должны быть выполнены заземляющие устройства, предназначенные для повторного заземления, защиты от грозовых перенапряжений, заземления электрооборудования, установленного на опорах ВЛ. Сопротивление заземляющего устройства должно быть не более 30 Ом.
2.4.44. Защитные аппараты, устанавливаемые на опорах ВЛ для защиты от грозовых перенапряжений, должны быть присоединены к заземлителю отдельным спуском.
2.4.46. В населенной местности с одно- и двухэтажной застройкой ВЛ должны иметь заземляющие устройства, предназначенные для защиты от атмосферных перенапряжений. Сопротивления этих заземляющих устройств должны быть не более 30 Ом, а расстояния между ними должны быть не более 200 м для районов с числом грозовых часов в году до 40, 100 м - для районов с числом грозовых часов в году более 40...
А потом уже проявить щедрость. ИМХО

 

Поставте разрядник со сменным элементом (в нем еще окошко индикатора деградации варистора есть-как на рекламе выше) дорого конечно, но на пару грозовых сезонов хватит. и да, при близком попадании молнии-стрельнет,так что в мет. щиток после вводного автомата. а УЗМ-51М это по моему от лукавого.

 

Что вы понимаете под словами:
разрядник
сменный элемент разрядника
деградация варистора
?

Если ничего не понимаете - можете не отвечать. Без обид

 

Ну, это то, что на вложении сверху страницы (меллер-огранич.перенапряжений) так вот, он имеет основание на дин-рейку и в него вставлен варистор размером со спич. коробок. варистор от разрядов портится постепенно (деградация-зависит от общей энергии поглощенной варистором в Дж) и индикатор меняет цвет. в просторечии называется-разрядник,поскольку разряд имеет место

 

Вообще-то, индикатор означает токовый разрыв цепи обычно...
Остальное ваше описание подходит под сотню различных приборов, у которых разные цели и назначения, и большинство из них устанавливаются только "в связи" с "одногрупниками", а не от балды и при достижении весьма определённых условий (немалого количества).

Поэтому, ваша рекомендация "ставь модульный разрядник и не парься" - по меньшей мере звучит очень глупо.

 

Ну он достаточно мощный для частного дома и стоит почти вменяемо, легко заменить рабочий элемент. ну и какие там особые условия? и какую замену вы предлагаете? а индикатор он и есть индикатор, он что-то показывает...разное,а не только токовый разрыв цепи

 

Прочтите хотя бы пару каталогов серьёзных производителей УЗИП. Пару соответствующих тематике циркуляров Росэлектромонтажа (например, ТЦ 30/2012).
И тут не стОит оперировать такими терминами:

Сами себя почитайте

 

Ну я вообщето проектировщик и проектирую эту хрень каждый день по 8 часов, извините за жаргон, просто никто разрядник 1клас на частный дом ставить не будет. а индикатор он и в мануалах-индикатор ,а цена на что-то работающее приличная и у производителей комплектной грозозащиты раза в 2 -3 больше чем у меллеров-шнейдеров

 

Но я не встречал пожаров от молний ни разу (в своем городе),а сгоревших бп в быттехнике в грозовой год (сдесь более 100 часов)-полно.разрядник ситуацию улучшает, по крайней мере вырубит вводной автомат но надо следить и менять.