УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Экономически это целесообразно в любом случае, УЗИП 2,5-35 тыс. руб., а дача всяко дороже стоит. Что с изоляцией будет? а поврежденная изоляция - практически тождественна возгоранию. У нас в городе по предварительной информации из-за замыкания два дня назад крутой торговый центр сгорел. А так, молния бах - изоляция поплавилась, вырубилась автоматика на КТП. Приехала аварийка, включили КТП - дом сгорел. Весьма вероятный на мой взгляд вариант.
Другое дело, что правовые вопросы установки УЗИП, а так же защита от кражи требуют проработки. По технике - один ТВ 4к средней паршивости отбивает установку УЗИП. Но, повторюсь, меня больше техники целостность изоляции беспокоит. Представьте, стоимость работ по укладке кабеля в земле, организации дорожек, отделки, а тут на тебе - проводка не пригодна.
Если

то УЗИП ставить можно как угодно. Но, я на пробу не буду покупать дорогое устройство (помним про кражу, а в некоторых русских селениях даже счетчики воруют), а следовательно может и бахнуть. Тут уже жалко начинку щита.
Мне лично, ближе схема А из сообщения №1134, УЗИП планирую отгородить металлическими перегородками. Да колхоз, хотелось бы два щита, но тогда длина проводов выйдет за предписанные полметра.

 

Вот тут непонятно, каким образом в описанной вами ситуации УЗИП спасет ваш дом.

 

надеюсь, что импульс будет сильно уменьшен по амплитуде первой ступенью УЗИП. Хотя, если строго, то Вы правы - остаточное напряжение в 4 кВ после УЗИП I (B) превышает расчетное напряжение стандартных кабелей. То есть после ПУМ менять подземный вводной кабель весьма вероятно. Но остается уповать, что

и в большем количестве ситуаций УЗИПа будет достаточно.

 

Кстати повторюсь, при ПУМ вероятнее всего вводной щит не от взрыва УЗИП будет разорван на части... так что грехи все равно нужно отмаливать!

 

А можете дать ссылку на эти взрывы УЗИП? А то читаю, и, как будто, буржуи специально создали УЗИПы вместо бомб для террактов...

 

Все страхи обусловлены поведением варисторов при напряжении превышающим номинальное

https://www.youtube.com/watch?v=sW65qRN1rPU
https://www.youtube.com/watch?v=G23Bga3vJHo
https://www.youtube.com/watch?v=5fQVMAKCDss
на видео маленькие варисторы и маленькие же напряжения. А импульс с большой энергией может привести к большим разрушениям. Хотя прямых ссылок на разрушение УЗИП (SPD) взрывом мне найти не удалось. Тут последствия взрыва в пилоте http://dangerousprototypes.com/blog/2012/12/24/metal-oxide-varistors-catch-fire-in-surge-protection-devices/
И вот еще видео о пользе УЗИП
https://www.youtube.com/watch?v=rVt6jnJT2To

 

Доброго дня! имеется у меня УЗИП ET B 50 (3+1). Схема подключения производителя - прилагается. Прошу вашего совета в следующем:
1- ноль на моём щитке рвется на входном четырехполюсном автомате - помешает ли это работе УЗИПа?
2- зачем ставить предохранитель F2? УЗИП же после срабатывания на выброс?

 

Согласно каталога их 5 версий есть на 150,275,320,385,440 вольт - но 4Р автомат мешать ему не будет.

F2 нужен если у вас АВ номиналом выше 250А.

Нет, выбрасывать будете лишь после индикации о неисправности.

 

1. Сильно сомневаюсь, что отключающая способность вашего автомата (как правило, 4...6 кА) позволит отключить расчётный ток УЗИПа (обычно 25...100 кА). А четырёхполюсность никак не влияет.

2. От КЗ в УЗИПе сети обычно защищают предохранителями, у которых отключающая способность порядка 100кА и которые устанавливаются "или-или":
- в точке F1 - при КЗ в УЗИПе предохранитель отключит всю электроустановку, тем самым защитив её, в т. ч. и от последующих перенапряжений. В приоритете защита.
- в точке F2 - при КЗ в УЗИПе предохранитель отключит только его, тем самым оставив установку под напряжением. В приоритете питание ЭУ.

Чтобы на выброс не пошёл весь щит (ну или то, что от него осталось).

 

А вы считаете, что если будет стоять в схеме АВ на 63А, то он спасет УЗИП без предохранителя, когда тот вместо фазного получит линейное напряжение?

 

Да, это кое-что. Наглядно, но малодоказательно в части наличия подобных эффектов в практике, в щитах и на опорах. В последних случаях применяются УЗИП со значительно большей пропускной способностью.

 

Угу, если контакты не спекутся.

 

Вы сами-то свою фразу до конца понимаете?
Автомат проходит испытание на напряжение 2000 Вольт в течении минимум 1 минуты. А вы о каких-то фазных и линейных напряжениях (220/380 Вольт) говорите...

При этом УЗИП предназначен на срабатывания при напряжении свыше 700 Вольт...

Т. к. класс изоляции проводов, минимум, 0,66 кВ, то бишь 660 Вольт должны держать все ГОСТовские провода, а испытания тоже несколько тысяч Вольт.

 

Хорошо, как вы считаете, что будет с УЗИП на 255В, если на него подать 380В ?

 

Т. е. вы утверждаете, что если подать на УЗИП с 255В через такой автомат напряжение 380В, то автомат сработает и отключит напряжение на УЗИП?