УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насчёт вообще несведущих - как то напряженно. В любом деле базовые знания нужны. Ну и второй вариант: очень сильно захотеть и попробовать разобраться до того, как на своём отражении в зеркале увидишь ослиные уши и счета за развод яко-бы профи. К реальным профессионалам, которые дают действительно дельные советы, это не относится.

 

Нас таких уже трое), но

Хотя, если есть возможность подключения, я бы поставил, однако это потребует еще и землю на столб поднимать, хотя ее и так для повторного заземления поднимать нужно. Вместе с тем, официально сети принять такой подарок навряд ли смогут, т. е. ставить "по тихому" - на свой страх.
По схеме. Мне жалко Ваше противопожарное УЗО. Подключите УЗИП сразу после вводного АВ или даже перед ним. Так как у Вас вводной 40 А, то какой смысл в предохранителях 125А. По каталогам после вводного АВ относительного небольшой уставки (до 125 А) предохранители на УЗИП можно не ставить, но в этом случае при КЗ в УЗИП дом запитан от резервного источника. Для себя выбрал 32 А предохранители 10х38 в ПР32 на 3 полюса. Не расслеповал почему УЗИП 4П. Продумайте как будете выполнять физически соединение УЗО+АВ40+УЗИП+АВ25. Реверсивный рубильник должен быть с дополнительной секцией, чтобы все 4 полюса коммутировать.

 

800 руб это не деньги, когда лежит кабеля в земле тыс. на 20-30, проводов в доме на 30 тыс., модульки в щите минимум на 50 тыс., а уж бытовой техники может быть на в много раз больше, чем это все вместе!

а не ставить - это не на свой страх?

Так вот его функция как раз и есть, чтобы спасти от пожара УЗИП, оно первым может отключить все линии к ВЛИ, если успеет... это самый чувствительный элемент и самый слабый соответственно

А смысл есть! Кто порвет ток КЗ, если он превысит отключающую способность автомата, А? Ну и смотрим рекомендации хотя бы ABB, там как раз плавкая вставка на 125А.

Потому что система ТТ.

Там уже меняется расстановка... следите за темой. Сейчас как раз сижу рисую схему...

Так и есть, разве не так нарисовано?

 

отключающая способность плавкой вставки не зависит от ее номинала, т. е. зависит, но через размер плавкой вставки, т. к. не бывает например 00 размера на 10 ампер. Кстати отключающая способность предохранителя в 32 А типоразмера 10х38 30-100кА в зависимости от производителя. В автоматах отключающая способность ниже, т. к. ток самоиндукции может сварить контакты, а тут плавится проволока и ток самоиндукции ограничен расстоянием между контактами и заполнением предохранителя. Подумайте, что с вашим СИП будет при аварии УЗИП и токе утечки ампер 30. ТО есть параллельно дому еще почти короткозамкнутый УЗИП с током потребления 30 А.

схема мелковата - выкладывайте ПДФ или картинки в более высоком разрешении. Схему можно сжать - уменьшить длину проводников, и следовательно пустую площадь схемы.

не ставить может обернуться пожаром в Вашем щите и снижением эффективности принятых мер, а вот ставить:
1. как доказать энергосбыто, что это устройство не потребляет ток и не платить за три года все потери и ворованные киловаты
2. наверняка штраф за самовольную установку оборудования предусмотрен
3. с прокурором в случае тяжких последствий тяжело общаться будет. Энергосбыт любой косяк будет на эти устройства стараться списать.

 

Из смежной темы, а то вдруг потеряется

 

Описали все верно, но:
1. По СИПу не понял - он легко держит до 100А непродолжительное время. 30А + дом (до 32А) это СИПу посилам и в долгий отрезок времени.
2. Суть ставить плавкие вставки на больший номинал в том, чтобы дать сработать автомату, отключить все, что он может отключить. А плавкие вставки уже на самый "криминальный" случай - отключить сдохший УЗИП.

Художник из меня не Ахти, согласен. Но пока это промежуточный вариант, причесывать его рано... Качество постараюсь улучшить для читабельности...

1. На это есть паспорт устройства от производителя... Есть суд... Есть другие меры... Это ж Россия!
2. про штраф ничего не скажу, скорее всего все то же самое, что и в п. 1.
3. это фантастика, если сделать все по уму.

Вместе с тем:

т. е. все вопросы можно и нужно пообсуждать с сетевой...

 

Кто устанавливал LVA-260 (OPR-260) на опоре в точке отвода ?

 

Это оксидно-цинковый варистор подвесного типа предназначенный для защиты от грозовых перенапряжений

 

А какой у вас вопрос в части установки его?

 

Какова эффективность таких устройств, по защите кабельного ввода и оборудования в доме?

 

Думаю, что именно по этим УЗИП надо задать вопрос производителю. Его делает завод МЗВА в Москве, но корпус в сборе ему поставляет питерский завод электрозащитных аппаратов (или защитных электроаппаратов). Судя по характеристикам этот УЗИП испытывается импульсом 8/20, т. е. аналогом наведенного импульса, значит от импульса от прямого попадания молнии в ВЛ он ваше оборудование не спасет. После его срабатывания в вашу внутреннюю сеть может зайти остаточный импульс, который может вывести из строя ваши электронные приборы. Поэтому в РЩ надо ставить УЗИП 3-го класса.

 

Кто ж вам тут ответит компетентно? Это испытания независимые вам ответят достаточно информативно или очень длительный срок эксплуатации с различным спектром воздействия на них и подключенными чувствительными потребителями поврежденными/неповрежденными - результат. Верить ли испытаниям производителя... Наверное тоже можно.

 

Так вот. у меня и возникает вопрос: Как конструктивно должен быть выполнен УЗИП 1-го класса, ПОДВЕСНОЙ (в ЩИТЕ) - к примеру на LVA, в ЩИТе устройства на DIN рейках. По силе воздействия прямого попадания молнии, от устройства на DIN рейках, не то, что бы что то останется, они еще будут способствовать возникновению пожара. Другое дело. если УЗИП разлетится от прямого попадания на опоре. Это гораздо безопаснее.

 

Где лучше располагать УЗИП 1-го класса, подвешивать на опоре или в щите учета ни DIN рейке.

 

Оцените вот такую конструкцию УЗИП 1-го класса