УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если вы действительно проектировщик, то ответьте, плз, на вопросы моего сообщения №9, только без фраз типа "достаточно мощный для жилого дома" и желательно с номиналами-характеристиками, или хотя бы классами защиты.
Этакий, экзамен на гордое звание "проектировщик УЗИПов".

Такс. Проектировщик предлагает ДО УЗИПа (какого класса?) ставить автомат?

 

УЗИП можно ставить и после УЗО - штатных вариантов достаточно!
К тому же и автоматик перед ними и для них - ставить, !
Всё это неплохо описано у АВВ.

 

Согласен, но ни кто не заставляет УЗИП ставить в доме. На улице в ЩУ или в отдельном боксе пусть его хоть в клочья разорвет, лишь бы справилось с поставленной задачей. ИМХО

 

АСЗюзин1950, мне кажется, при ПУМ в ВЛ автомат разлетится вдребезги или как минимум, контакты приварятся.
Поэтому, ДО УЗИП класса 1 или 1+2 (а может, и класса 2), я бы не рисковал ставить АВ (разве что с "дурной" отключающей способностью). Предохранители - самое то.

 

Привет учавствующим! посоветовали ГРОЗОСТОП http://www.hakel.ru/production0.phtml?cat=1&scat=3&subcat=11&id=250
для установки на столбе с ЩУ по границе участка. ЩУ запитан от линии ВЛ СИП 4*50, ТП примерно в 500м.
после ЩУ водземный ввод в дом.
что скажете? может посоветуетет другие альтернативы (более лучшие/дешевые/красивые/пр?)

 

Уже неактуально. На рынок выходят устройства защиты от метеоритов LOKH®. В 2Р корпусах!

 

Avs7153, Лохами не интересуюсь

а если серьезно - есть что сказать по теме? или просто название не понравилось?

 

Пару лет назад заходил я в Хакель именно по этому поводу. Там вообще двух слов связать не могли, ну я и не купил... А теперь вишь, ГРОЗОСТОП®, маркетинг однако! Выше всё написано, начинать надо с линии, а потом уже искать три варистора в красивой коробочке.

 

Можно ставить.
НО!
ДО него, т. е. на самой опоре нужен УЗИП 1 класса, а также на самой ТП и в конце линии. Это - так сказать, необходимый минимум. Без этого -

Ну и 3-го класса можно тогда ставить в доме...

 

Кстати от Хакеля! Вот так надо устанавливать:



Степень защиы IP68. Климатическое исполнение УХЛ1.
Маркировка взрывозащиты 2ExedIICT5/T6.

 

Наверное, пора привести весь текст вышеуказанного циркуляра...

ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР № 30/2012
«О ВЫПОЛНЕНИИ МОЛНИЕЗАЩИТЫ И ЗАЗЕМЛЕНИЯ ВЛ И ВЛИ ДО 1 кВ»

Вопросы защиты от грозовых перенапряжений ВЛ и ВЛИ в действующих нормативных документах отражены неудовлетворительно, что вызывает массу вопросов при строительстве указанных объектов.

Под ВЛ согласно указаниям главы 2.4 ПУЭ шестого издания понималась воздушная линия, выполненная неизолированными проводами. Согласно указаниям главы 2.4 ПУЭ седьмого издания под ВЛ понимают воздушную линию, выполненную изолированными или неизолированными проводами. Под ВЛИ согласно указаниям главы 2.4 ПУЭ седьмого издания понимают линии с применением самонесущих изолированных проводов (СИП).

Во всех действующих нормативных документах указано, что функцию защиты от атмосферных перенапряжений выполняет заземление. Данное утверждение в принципе противоречит физической сущности явления. Заземление само по себе не может выполнить защиту. Его функция – принять ток разряда специального устройства защиты от перенапряжений. А вот установка таких устройств в указаниях ПУЭ шестого издания предусмотрена не как обязательная мера, а в ограниченных случаях, а именно для особо ответственных потребителей и для концевых опор, имеющих ответвления к вводам (пункт 2.4.26).

Объектом защиты для ВЛ, выполненных неизолированными проводами, являются электроустановки потребителя (защита от повреждения изоляции). Сами провода, не имеющие изоляции, объектом защиты не являлись. С появлением изолированных проводов и СИП встал вопрос и о защите изоляции самих проводов. Очевидно, что распространять нормы по молниезащите для ВЛ с неизолированными проводами на ВЛ с изолированными проводами и на ВЛИ неправомерно.

Рассмотрение нормативных документов в историческом развитии показывает, что на ВЛ, построенных после 1956 года, защита от перенапряжений практически не выполнялась. Статистика пожаров в индивидуальных жилых домах говорит сама за себя. Тяжелых последствий, связанных с повреждением электрооборудования потребителей, было бы на порядок больше, если бы в установках присутствовал РЕ проводник. Отсутствие защитного заземления на объектах жилищного строительства в определенной степени снижало вероятность повреждения изоляции.
В главе 2.4 ПУЭ седьмого издания, где, как указывалось выше, появился новый объект защиты, а именно сами изолированные провода линии, исчезло даже упоминание о необходимости установки разрядников.

В то же время в Правилах устройства воздушных линий электропередачи напряжением до 1 кВ с самонесущими изолированными проводами (ПУ ВЛИ до 1 кВ), действовавших до введения в действие главы 2.4 ПУЭ, в разделе 5 «Защита от перенапряжений. Заземление» в пп. 5.1 и 5.5 упомянуты разрядники и ограничители перенапряжений в части необходимости их подключения к заземлителю, но ничего не сказано о требованиях к их установке.
ГОСТ Р 50571.19 указывает на необходимость установки устройств защиты от импульсных перенапряжений при питании потребителей от воздушных линий и интенсивности грозовой активности более 25 дней в году.

Примечание. Устройства защиты от импульсных перенапряжений (УЗИП) в различных источниках обозначаются как УЗПН, ОПН и др.

Целью выхода настоящего циркуляра является выдача конкретных рекомендаций по проектированию ВЛ и ВЛИ до 1 кВ.

При выборе мер защиты от грозовых перенапряжений воздушных линий ВЛ и ВЛИ до 1 кВ необходимо руководствоваться следующим:

1. УЗИП на ВЛ и ВЛИ следует устанавливать во всех точках заземления PEN проводника.
2. В обязательном порядке их следует устанавливать в начале и в конце каждой линии, на линейных ответвлениях и при переходе ВЛ или ВЛИ в кабельную линию. В данном случае кабельная линия или кабельная вставка сама является объектом защиты.
3. Установка абонентских УЗИП носит рекомендательный характер, и они могут устанавливаться как на абонентском ответвлении, так и непосредственно у потребителя.
4. Установка абонентских УЗИП без установки УЗИП на линии и на ТП не допускается.
5. В сетях напряжением 380/220 В (400/230 В) для защиты линий применяют УЗИП с номинальным напряжением до 450 В, для защиты абонентских однофазных ответвлений применяют УЗИП с номинальным напряжением до 280 В.
6. Наличие повторного заземления и системы уравнивания потенциалов у потребителя является обязательным.

 

Хороший ящичек...
Данный класс взрывозащиты помойму выдерживает пару сотен атмосфер при взрыве...
И болты крышки только головкой откручиваются наверное...

 

пичаль. порекомендуйте УЗИПы 1 класса? чтоб побюджетнее и приемлемого качества

 

Вопрос по правильности монтажа УЗИП 2 класса:
при ТТ - PEN не делится на N и PE, и соответственно второй - не землится. при этом, уйдя в дом, он "превращается" просто в N. как на щите учета подключать УЗИП? между L и N ? или его надо на "землю"? правильно ли нарисовано?

 

1. У Вас на приведенной схеме не ТТ. Сами же пишете

. А на схеме что!
2. Рядом с ЩУ выполнить хорошее заземление, от него завести соединение в ЩУ на ГЗШ; к ГЗШ (медная полоса) - на болты подсоединять выход УЗИП.
3. У нормальных производителей есть схемы подключения. Например https://citel.ru/main/power/167/
Обратите внимание, что для ТТ есть свой УЗИП (с G "на конце") и своя схема подключения. Здесь об этом (особенности подключения для TT) неоднократно говорили.