УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не знаю, насколько сильны различия по времени срабатывания предохранителей 50 и 100 при токах молнии. Вы не переживаете, что занизив номинал предохранителя относительно рекомендованного производителем "оборвете" работу УЗИПа на полпути? Не пропущенная через него энергия должна куда-то деться.

 

Вообще можно зайти с другой стороны. Если у Вас нормальная сеть, то и ТКЗ будет несколько сотен ампер (наверное). При таком токе, что 50 А, что 100 А предохранители расплавятся за короткое время (секунды) и ни о каком длительном пропускании тока через Ваш СИП речи не идет.

 

Я думаю, что ПП ставиться не на случай молнии, а на случай выхода из строя УЗИП. И мне кажется, что при исправном УЗИП ПП в упор не заметит импульсного тока как такового...
Ваша же ситуация возможна, когда УЗИП выбран неправильно (с недостаточной мощностью) и умирает, так и не выполнив свой долг до конца.
Здесь события перенапряжения и КЗ идут последовательно или с минимальным перекрытием.
И в этом случае ПП лучше ставить с приоритетом безопасности, т. е. на фазных линиях.

П. С. ИМХО Импульсные токи не подчиняются нормальной электротехнике...

 

У кого-нибудь есть время-токовая характеристика плавких предохранителей в хорошем качестве?

 

У меня есть клещи на 400А... Что делать дальше...

 

Итак, выяснил: допустимый ток СИП 16 - 100А, односекундный - 1000А!
Кстати, 100А предохранитель сгорает за 1 сек при 600 А...

 

Примерно такой же порядок и у автоматов...

 

Вот схему наваял Первой линии обороны Между ЩУ и РЩ на стене гаража будет третий щит с УЗИП первого и второго типа, согласованные индуктивностями. В приоритете безопасность! - это вам не шуточки!

 

Индуктивности как подбирали?

 

А чё ж так позорно PEN через счётчик пропущен?

 

Просто я хотел показать саму индуктивность, что она будет там. Номиналы весьма приблизительные, по памяти написал, - в голове каша от прочтения всех этих каталогов. У хагера вроде 15 мкГн. Когда определюсь с брендом, то там уже они идут комплектом безопасности: узип1-индуктивность-узип2.

У нас такое требование электосетей: PEN сразу в счетчик, далее можешь делать, что хочешь, только PEN повторно заземли.
Лично мне мне пофиг, я получаю свои 4 провода: 3L+N и строю дальше свою систему защиты. Все, что раньше, меня не волнует, пусть хоть сгорит, - моя зона балансовая на выходных зажимах счетчика...
Кстати, вчера боролся с ВВГ-1х10... поборол... ЩУ уже собрал на стене.

 

Ваши картинки не соответствуют этому утверждению!

 

Я не уверен, но что-то мне подсказывает, индуктивность лучше подбирать с учетом длины кабеля между устройствами.

 

Согласен. Сразу видно наметанный глаз!
Итак: получаю я свои 3L и еще один провод.
Так или иначе, что там до моей границы меня не интересует. Есть ли там разрывы, коммутации и т. п.
Я воспринимаю ЩУ как кусок СИП. Вот если бы еще повторное заземление в ЩУ не делать, то вообще красота была бы...

Я думаю производитель подразумевает нулевую длину. Дополнительный кабель идет плюсом к задержке...

 

А зря! При обрыве четвёртого провода, например, в указанной точке х на клеммах счётчика, вы получите на шинах, одна из которых ошибочно названа PEN, интересный и где-то даже убийственный эффект!