Дешёвое отопление электричеством

Для этого лет 15 назад придумали такой прибор - сетевой инвертор. Он излишки генерации отдает в сеть, счетчик это учитывает, а когда солнца нет, то забирает из сети отданное. В 100 странах мира это работает. У нас пока в диковинку, да и генерация в сеть пока не разрешена. Возможно что скоро и у нас разрешат.
Пока вариант использовать правильный счетчик и/или договориться с владельцем сетей, для СНТ это возможно.

 

Baracud,
Да разве могут дети юга, Где розы блещут в декабре, Где не разыщешь слова «вьюга» Ни в памяти, ни в словаре, Да разве там, где небо сине И не слиняет ни на час, Где испокон веков поныне Все то же лето тешит глаз.
Илья Эренбург.
Вам то хорошо в Краснодаре говорить о солнце, а в Сыктывкаре ...

 

Serge2013, Сколько у каждого солнца за год и по месяцам можно посмотреть тут https://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php
выбираете ваше место на карте и кликаете.
По умолчанию считает выработку от 1 кВт СБ.

Вы там не думайте, что у нас тут у каждого СБ на крыше. На весь город и десяток не наберется таких. Нет спроса - нет в продаже. А еще местный менталитет, даже солнечные коллекторы и те редкость.

 

Все верно, а вы можете дать гарантию что со временем не будет налога на солце?
В целом же, ночной тариф по любому отменят. Посмотрите как сейчас живут литовцы и за что они платят, РФ с запозданием на 5ть-7мь лет приходит к тому же.

 

В нашей стране после ввода соц. нормы на воду могут и на осадки ввести налоги, примеры есть.



Но есть надежда, что развитие электроавтомобилей будет сильным двигателей прогресса АКБ,
и к тому времени системы хранения элетроэнергии станут массовыми и доступными. Китайцы уже сейчас заявляют стоимость хранения 1 кВт*ч в районе рубля, а через 10 лет будут явно лучше технологии.

 

Увеличение тарифов на электричество не означает увеличение его дефицитности. Это означает удешевление денег. А ещё это означает что бюджет надо наполнять чем-то, например налогами или уменьшением субсидий.
В условиях резкой неравномерности поступления тепла в условиях России становится более актуальной тема теплоаккумуляторов. Именно поэтому мы читаем именно эту тему.
А ещё очень рассчитываем на глобальное потепление, особенно зимой.

Аккумуляторов сезонных. Скажем кубов на 1000.

 

Бытует мнение что наоборот, глобальное потепление, приведет к глобальному похолоданию.
И будет как фильме.

Вот у нас в области начали строить АЭС, а теперь выяснилось что столько эл-ва нашей области с избытком, а покупать "соседи" отказываются.
Проект заморозили...
А тарифы на эл. энергию растут...

 

А что если летом аккумулировать солнечную энергию, а зимой ей пользоваться?

 

Сдерживает доступность таких аккумулирующих способов.
Сейчас усилия очень многих научных коллективов в мире как раз и направлены на поиск путей аккумулирования избыточной энергии.
Пока такие способы ограничены и имеют очень низкий КПД, т. е. финансово не выгодны.

 

Это называется сезонный теплоаккумулятор, о нём я чуть выше написал. У автора темы теплоаккумулятор суточный но очень интересный.

 

Вообще, на уровне государства, было бы проще поставить АЭС. Было бы их достаточное количество, были бы только плюсы. Легко можно было бы снизить тарифы = лояльность людей к власти. Было бы много самой востребованной энергии, на которой держатся все производства. Было бы много рабочих мест.

 

А вот Япония и Германия так не думают и закрывают свои атомные проекты. Как утилизировать отходы от работы АЭС до сих пор так и не придумали, хоронят подарочки потомкам на память.

 

На Луну их нада (отходы, а не японцев с немцами).

 

Дело все в том, что эл. энергия произведенная АЭС на самом деле не такая дешевая.
Произведенная эл. энергия АЭС стоит по себестоимости дороже чем потребители сейчас платят.
Гос. во. субсидирует эту отрасль. И только с этими субсидиями выработанная АЭС эл. энергия реализуется ниже себестоимости.

 

Добавлю, что еще эта цена не учитывает будущие расходы на утилизацию отходов от деятельности АЭС, вреда экологии и здоровью людей.