Дешёвое отопление электричеством

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сейчас когда деньги не привязаны ни какому драг металлу. Стоимость на рынке энергоресурсов может колебаться в любую сторону. Даже если какой то там бизнесмен или политик на завтраке подавился и у него испортилось настроение. Вощем все цены на энергоресурсы раздутые мыльные пузыри.
Вот к примеру Литва. Инфляция в год менее 2%. А рост цен на энергоресурсы имеет сезонный характер...
Так удешевление денег даже близко не объясняет рост стоимости энергоресурсов.

 

Ядерная физика учит нас тому чтобы радиоактивные вещества распадаются до стабильных изотопов.

 

В целом же ситуация такова. Надо работать уже сейчас на опережение и формировать свое сознание таким образом, Что на эл. ве, как основном источнике выработки тепловой энергии экономически не выгодно реализовывать отопление. На этом форуме есть люди с разных стран. Так вот знаю одного клубня с Латвии, так он даже в бойлере воду греет не эл. вом. При всем при этом, отопление его дома, автоматизированное и не требует участия человека от нескольких суток до недели.

 

а чем тогда он греет воду?

 

Дровами, видимо.

 

Похоже, вы своё сформировали и решили заняться миссианством.
Объясните, мне тёмному, какой вид топлива экономически выгоден.

 

у нас 1 квт эл. ва. стоит 3.25
а стоимость 1 квт выработанного тепла на пеллетах 1,4р.

 

KoenigMan, а у нас в области покрытой лесами и при 5 пеллетных заводах в городе, стоимость тонны пеллет от 6 тыр с учетом того что на сезон надо 5 тонн и стоимости оборудования пеллетного, электричество получается чуть ли не дешевле

 

Так можно остаться без лесов. Электричество добывается множеством способов, и многие из них могут быть очень выгодны. А по поводу нерентабельности АЭС скажу, что вряд ли японцы и европейцы не посчитали, прежде, чем их строить. И ведь строят же. А то, что кто-то отказывается, то это вряд ли вопросы рентабельности. Скорее, сваливая на давление "зелёных" и страхи, напущенные на граждан Фукусимой и Чернобылем, кто-то просто пытается рубить бабки. В России, например, сделаны реакторы на полностью автономном охлаждении, не имеющим аналогов в мире, и взрываться там нечему. Вопрос утилизации тоже можно решить, просто надо думать, а большинство занято зарабатыванием.

 

Так вот 1.4 рубля за 1 квт как раз таки при стоимости 1 кг пеллет 6 р.
Электрокотел тоже денег стоит. Конечно раза в 3-4 дешевле чем пеллетный но тем не менее.
Как бы там ни было РФ вступила в ВТО и начинает играть по этим правилам. Так вот европейцы практически не отапливаются эл. вом... И мы к этому придем.
Со временем 1 квт эл. ва подтянется по стоимости с европейским квт. Вот там то будет совсем другой коленкор.

 

Пеллетны не имеют прямого отношения к вырубке лесов.
Большинство опасений по поводу АЭС подтвердилось. Фукусима и Чернобыль, это крупные аварии последствия которых еще до сих пор не устранены. А были еще аварии. К стати на всех без исключения АЭС были аварии связанные с выбросом радиоактивных веществ в атмосферу.

 

знаете я в силу своей специальности много читал по данному вопросу и фраза выделеная в тексте по моему есть передергивание фактов, не на всех а на многих и не в атмосферу а в атмосферу и на рельеф.

 

Назовите хоть одну АЭС работающую не менее 10ти лет, на которой не было аварий в РФ.

 

То есть для полного счастья, я должен переехать жить в Калининград и купить пелетный котёл?
В 1,4руб. доставка, разгрузка, засыпка входит?
Как, Вы насчитали 1,4рубля можете рассказать?

 

Будут иметь, если все начнут ими топиться.

Мой хороший знакомый работает в АКБ как раз по АЭС, но ничего такого не говорил. Как раз рассказывал, что АЭС выгодны, только надо их строить нормально.