Дешёвое отопление электричеством

Немного втиснусь в тему. По поводу отопления "без газа". Сам пробую минимизировать электричество вне ночного тарифа. ТА рассматриваю как инструмент и при водяном и при воздушном отоплении. Сегодня был по делам в Мосэнергосбыте - говорят, что ночной тариф останется и при введении норм потребления. Это логично - ночной тариф сглаживает нагрузку и дает "ночной сбыт", соц норма - даст возможность жить вне рыночной экономики при потреблении как до революции. Совокупный подъем "ночного" не должен превысить 20% - иначе потенциальный социальный взрыв.
По поводу пеллет - для меня пока единственная альтернатива электричеству (тепловой насос здесь маячит и как средство против повышения тарифов на эл-во, так и как альтернатива пеллетному котлу). Но вот что меня смущает: пеллеты продаются внутрь рынка только в том случае, если их не могут продать на экспорт (загляните на проф форумы), значит, их стоимость и качество "для своих" зависит от мировых цен на газ. А вот их себестоимость пока определяется лишь дешевым газом "для своих" и наличием халявных опилок (это не на долго). Т. о. повышение цены на газ автоматически выведет пеллетный бизнес за рамки внутреннего рынка.

 

Ну так делайте ТН... это не сложно...

 

КПД Тэна почти 100% ничего не изменится.

 

У нас в области ситуация такова, опилки закупаются, с природным газом напряг. А производитель в основном экспортирует свою продукцию. Цена 6000 за тонну. Перед началом отопительного сезона, производитель реализует в первую очередь свою продукцию для внутреннего рынка. С началом отопительного сезона опять все гонит на экспорт. И что бы зимой приобрести пеллеты необходимо заблаговременно 2 недели информировать о своем желании приобрести.
На мой взгляд все дело вовсе не в том что вы там написали.

 

Для этого его прежде всего надо сделать очень тёплым. Прежде чем судить-рядить об отоплении надо исключить по максимуму теплопотери.

 

Ответ тут:

Для маННОв подсказка из двух слов: Дельта и саморегуляция.

 

Уж почитали бы по ссылке от Андрея АА про единицы измерения, прежде чем возражать и обзываться . Может я и зануда, но невозможно потребив 12кВт*час за 12 часов, накопить 72кВт*ч. А накопить 72кВт вообще никаким способом невозможно - это мощность она не хранится, её нельзя куда-то положить, а завтра использовать.
И что такое ТП в 6 кВт*час в течении 12 часов ? Это сколько он потребит и рассеет в помещениях за озвученные 12 часов? Всего 6кВт*час? Тогда и накопить для этого надо 6кВт*час, а не 72кВт*час. А мощность ТП будет 0,5кВт, если он 6кВт*час отдаст (потратит) за 12 часов. При этом 72кВт*час в таком режиме этому ТП хватит на 154часа.
Зачастую конечно можно догадаться, что киловатты на самом деле у Вас (и не только у Вас) не киловатты, а то что у Вас выглядит как мощность, это количество энергии... Но не всегда можно быть уверенным в подобных догадках. Да и почему кто-то должен гадать, что Вы имели ввиду на самом деле.

 

Пт, это теплопотери, что следует из контекста
AleksandrSAD, не надо нам подсказок, у меня все работает
Хорошо, энергия исчисляется в кВт*часах ? Исчисляется. Накапливая в ТА 6 кВт*час в течении 12 часов мы получим из сети 72 кВт, которые и будут накоплены... И будучи накоплены, могут быть направлены на компенсацию тп (теплопотерь) в размере 72 кВт, в течении, например 12 часов...

 

За Кенигсберг не отвечу, но предположу, что 1. Свободная экономическая зона дает некие преимущества 2. Узкий рынок - производитель 1 или 2 (в Россию гнать дороже), внутрь области идет таки излишек. Есть еще несколько преимуществ для внутреннего рынка пеллет: 1. Отсутствие требований по качеству (на экспорт даже упаковка регламентируется) 2. Можно минусовать НДС и НП (схематоз для экономии т. с.)

 

О какой рыночной экономике в этой области можно вести речь, если она по сути вся монополизирована?

Точно. Если пеллеты станут повсеместно популярны, то халявного сырья для них просто не будет. Какой дурак станет отдавать опилки даром, если за ними очередь? Значит, производителям пеллет придется тратить энергию также и на пиление/дробление древесных отходов или покупать ставшие дефицитными опилки втридорога. Представляю, какая будет в итоге отпускная цена этих пеллет.
Как ни прикидывай, но только, пожалуй, дрова в лесистых районах могут сохранять некоторое ценовое преимущество по сравнению с другими постоянно дорожающими энергоносителями. Их ведь никуда, кроме как на отопление частного сектора, не пустишь и всегда маячит конкурент в виде возможности бесплатно заготавливать хворост самостоятельно.

 

На производство пилет идет баланс. Любой, хвойный или лиственный. Пока его потребляют цбк, за дешево. Будет спрос на пилеты, а его не будет, просто подорожает баланс...

 

Тут "рыночная экономика" в контексте общения с "электоратом". В деревне с введением соц норм будет ощутима экономия на электроэнергии, т. к. телевизор + пару ламп + утюг. Недаром взяли за основу расчета среднее общее потребление по стране и тупо привели его к 60-70%.

Ага, я скачал файлик, что выкладывался на 20-х страницах ветки - там как раз дрова с 20% влажностью - конкурент ночного тарифа)

 

Да.

Нет!
"Накапливая 6кВт*час в течении 12 часов" мы накопим только 6кВт*час. А если получим (будем отбирать всё это время - 12час) из сети мощность 72кВт, то накопим (или будем вынуждены куда то потратить 864кВт*час (72х12=864).

Накоплены (повторюсь) 72кВт быть не могут - это мощность. Теплопотери конечно могут иметь мощность 72кВт, но если они будут продолжаться 12 часов (это будет расчетный период), то количество потерянной (потраченной энергии) составит вышеозвученные 864кВт*час.

В реальности конечно ничего не изменится - сколько будет потрачено энергии, столько и будет... Но людям головы вы здорово заморочите, рассказывая про получение из сети мощности в 72кВт в течении 12 часов для накопления 6кВт*час энергии, или про несуществующие теплопотери мощностью 72кВт, которые компенсируются накопленными 6кВт*час...

 

Ок, что бы накопить 72 квт час, нужно потреблять 6 квт в течении 12 часов.
72 квт часами можно компенсировать теплопотери в 6квт час в течении 12 часов

 

Всякую шелуху сейчас фермеры закапывают, потом она начинает гнить и возгараться. По мимо этого еще зерно прошлогоднее очень дешего стоит. Его тоже либо отдают за бесценок либо закапывают просто в землю. А все этом можно перерабатывать в агропеллеты.

Другими словами, есть альтернатива опилкам и какого либо дефицита не будет.

Если газа нет, в автоматизированном отоплении частного сектора за пеллетами настоящее и будущее. А электричество, год от года будет все более и более не выгодным источником отопления.

И кто бы что не говорил за АЭС, в мире доля вырабатываемой ими энергии даже не 50% а максимум 30. Если бы все так радужно было, как некоторые на форуме высказываются, то уже давно АЭС бы вырабатывали 70% от всей эл. энергии.