Дешёвое отопление электричеством

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И для чего тогда вводят этот электропаек?

Ответ очень простой.
Одним из главных условий бесплатной передачи всего электрического энергохозяйства страны в частные руки было сохранение контроля государства за тарифами. Однако после того, как хозяйство разложили по частным карманам, сразу же стало активно проявляться острое противоречие: естественное желание собственника задирать цену на свой товар натолкнулось на государственный диктат, преследующий совсем другие интересы. Теперь вот нашли странный выход: государство будет рулить с ценами на жестко ограниченную часть продаваемого населению товара, а собственнику разрешается фактически бесконтрольно отрываться на всем, что у него будут покупать сверх того. Ясно, что он будет стараться назначать на эту долю продаж высокую цену. Это только сначала, на экспериментальной фазе, все выглядит не столь пугающе. Дальше, после окончательного принятия решения о переходе на социальные нормы, разрыв в ценах будет стремительно увеличиваться.

Боюсь, что эта логика ценообразования коснется в значительной мере и ночного тарифа. Поэтому уже наметил себе кое-какие работы по модернизации имеющейся комбинированной СО (ТТ + ТА + электрокотел) с целью переноса основного акцента на отопление дровами.

Посудите сами, чего хорошего можно ждать от частного монополиста, которому скоро развяжут руки?

 

Кстати АЭС не случайно строят на берегах рек, а лучше морей.
У них очень большая эмиссия тепла, которое бесполезно сбрасывают в водоёмы. Первый атомный ледокол в мире "Ленин" остановился на испытаниях в Балтике потому что забор охлаждающей воды сделали очень близко к поверхности воды и он забился осколками льда. Пришлось корабль буксировать на завод и переделывать корпус.
Уж не за тепло ли мы здесь переживаем?
В Чехии давно разработали мини-АЭС модульной конструкции, каждый блок имеет размер ж/д контейнера. Они предлагают снабжать теплом и электричеством предприятия и небольшие города, или районы крупных городов. Стоимость электроэнергии для пользователя получается чуть дешевле чем сетевого. Для предприятий это выход, тариф для них гораздо выше чем для жилого фонда.

Уран всё равно распадается в недрах, очень разумно использовать его распад с пользой, возникшие радиоактивные отходы можно также с пользой использовать например для лучевой диагностики, стерилизации всего и вся, да мало ли ещё чего. Захоронить их можно в остеклованном состоянии в иссякших выработках из которых его добыли.
Судьба всех радиоактивных веществ - распасться до стабильных изотопов.

 

У России есть отличный ресурс повышения покупательной способности населения - инфляция и пропорциональный ей рост зарплат. Нашим зарплатам есть куда расти, а вот европейцы этот ресурс почти исчерпали.

 

Не совсем правильно представление. энергетика итак сейчас получает больше чем платит потребитель. В виде субсидий гос-ва. Другое дело что гос-во хочет с себя это бремя субсидий снять и переложить на "плечи" потребителя полную стоимость оплаты эл. ва. В конечном итоге все сведется к такому разговору. "на экспорте эл. ва мы зарабатываем больше с каждого квт, мы не можем себе позволить нести убытки с реализации на внутреннем рынке. По этому цены за квт, "подтянутся" к эспортным.

 

KoenigMan, уважаемый простите конечно но насколько я знаю заводы по производству (пресовке) пеллет работают не на педальной тяге а как и многие другие производства на электроэнергии. Поэтому с ростом тарифов подоражают и пеллеты.

 

В США электричество стоит столько же сколько и у нас - примерно 10 центов за кВт*ч

 

И это тоже Но вы не учитываете один момент. Крупные потребители эл. энергии покупают ее значительно ниже бытовых потребителей.

 

Только зарплаты другие.

 

ага. и налоги тоже

 

Я знаю, что, в частности, все т. н. "последние мили", которые сетевики обязаны создавать для подключения потребителей-физических лиц по ПП 334, делаются за счет госбюджета. Новоявленные собственники убедили чиновников в госаппарате, что им помимо переданных материальных ценностей нужны еще и деньги на модернизацию. Свои они предпочитают тратить на что-то другое.
Так о чем это говорит? По-моему, только об одном. Что низкие тарифы на отопление электричеством в будущем нам не светят. Государство умывает руки, а владельцы энергетики получают полнофункциональный аппарат для выдаивания денег из населения за "роскошь" пользоваться электричеством по потребности. Остаемся один на один с монополистом. Нужно из этой ситуации делать для себя соответствующие выводы уже сейчас.

 

какие ?

 

Добыть алмаз и всем перебраться на Канары.

 

А по названию темы, предмет которой повисает в воздухе.
Учесть, что дешевое отопление электричеством становится невозможным. Логика развития событий заставляет делать такой прогноз уже на ближайшее будущее. Необходимо искать другие варианты.

 

Грунтовый теплообменник не совсем дешёвая штука.