Дешёвое отопление электричеством

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чудес то не бывает, если теплопотери есть, то их нужно компенсировать.
Я топлю два этажа, он один. Сейчас у него ночью -3С, у нас -8С
При таких условиях как у Скептика, живя один, я мог бы вообще не топить, дневного солнца бы хватало для +20С в доме

Потому что ТП очень инерционный, термостат нужен умный с очееень длинным гистерезисом.

 

Не факт. После остановки насоса циркуляция теплоносителя в системе практически прекратится, и для того, что бы вновь разогнать его насосу понадобится дополнительная электроэнергия. Кроме того, лишние включения/выключения укорачивают срок службы любого электрооборудования, так как именно в эти моменты получаются пиковые скачки тока и напряжения.

 

В реале так не выйдет - если отопление электрическое, то вся энергия потребленная насосом идет на отопление. Остановим насос, меньше он преобразует электричества в тепло - больше будем брать от ТЭНов. Один к одному и выйдет, разница только, если с ТА на двухтарифной оплате ЭЭ.

 

Это не важно - перерасход энергии на разгон будет потом возвращен в систему в виде тепла, при торможении (вплоть до остановки) теплоносителя, при выключенном насосе.

 

Всё верно. ТА греется только ТЭНами и греет только пол.
Водогрей 150л грется только ТЭНами и снабжает только ванную комнату.
Оба работают на ночном тарифе.
Водогрей 10л на кухне- включён 24 часа.

Не исключаю, что старт- стоп режим будет не меньше влиять на срок службы насоса.

 

15Квт/365дней/24часа=1,71Вт/кв.м./час круглый год или около 4-5Вт/кв.м/ч для отопит. периода, сейчас у скептика 35-40КВт/186кв.м/24часа=8-9Вт/кв.м/час в зимний месяц, пассивными в Европе считаются дома с отопит. нагрузкой до 10Вт/кв.м/час.

Здесь просто есть небольшие тонкости теории: в разных источниках, или разные авторы применяют то 15КВт/кв.м./год, то 10Вт/кв.м/час, то 5Вт/кв.м/час, или даже например в книжке Файста в одной и той же иллюстрации одновременно указано: до 10Вт/кв.м и не более 15Кв/кв.м/год. Также упоминается что в ряде стран вместо 10Вт/кв.м применяют меньшее значение - 5Вт/кв.м. и даже вплоть до 0.

В любом случае, все эти значения близко расположены и во многие разы меньше того к чему нас призывает действующий снип. Остальное - не суть, хоть и повод попыхтеть!..)

 

Вы не могли сразу спросить, какие теплопотери моего дома?
Я 20 минут потратил на сбор информации по ТА и подаче в пол.
Как дурак (а может и не как) плюсовал 19 ежедневных показаний декабря, что бы высчитать среднее значение в день.
Если подниму комнатную температуру как у baracud, расходы сильно вырастут.
Ну и в одних труселях работать придётся в доме.
Рекуператор и ТН при моей жизни не окупятся. Стремления получать деньги от сбыта, у меня нет.
В морозы окна конечно потеют, особенно на втором.
Там нет ни дверей, ни ванной, ни вытяжки. Вытяжка только через стены.
Утеплитель в меж. этажном перекрытии только над спальней засыпан.

 

Тут наверное имеется ввиду, что до 10Вт*ч/м2 это пиковые потери при самых низких температурах,
а 15кВт*ч/м2 в год это среднее по итогам года.

Т. е. правильнее считать по итогам года. И еще там указано, что именно тепловой энергии, т. е. если топиться тепловым насосом то в расчет пойдет тепловая, а не электрическая энергия.
Но нам то по барабану, вопрос в денежном выражении важнее.

 

Если в насосе, что бывает чаще всего, применяются асинхронные двигатели. А для них, насколько я понимаю, все равно сколько раз за сутки включиться и выключится. На ресурс двигателя предлагаемый режим не влияет. Я так считаю.

 

Дело не столько в тонкостях теории, сколько в неправильном применении единиц измерения - "в час" (/час) суют куда надо и не надо... Точнее, только куда не надо - эта "добавка" может использоваться с величинами мощности только при разговоре о скорости изменения мощности. кВт/ч или Вт/час... - это не мощность, не энергия, не удельные их значения..., это скорость изменения мощности, и этой величине здесь не место.
Если не путать мощность (Вт, кВт...) и энергию (Вт*ч, кВт*ч...), и их производные, то меньше будет подобных споров типа, что правильнее 5Вт/м2 или 10кВт*ч/м2 - эти величины сами по себе не сравнимы, но вполне сравнимы, если 10кВт*ч/м2 будет "в год" - 10кВт*ч/(м2*год), когда время в числителе и знаменателе можно сократить и останется сравнивать только мощность на м2.

 

Все верно! Я конечно не в Краснодаре сейчас, но 25.11.13 у Вас было +17С, а минимум 13.12.13 было -6С, остальные дни теплее, это конечно дневные t, при том что инсоляция средняя все дни декабря - на уровне не менее 40-50%.. минус 8 было, не спорю, и не один раз, но никак не среднесуточно, и не средняя за 5-7 суток суммарно среди всех среднедневных, что наиболее сильно влияет на дом, как инерционную конструкцию, тем более с ооочень хорошим утеплением. У Вас даже не погодный фактор основной - а внутриклиматический. Стоял и стою на том, что Краснодарская зима - подарок во всех смыслах, особенно с т. з. пассивнодомостроения. С глубоким уважением к Вам!

А термостат никто не мешает ставить не в стяжку/плиту, а на обратку, как делается в большинстве готовых фирменных смесит. групп, точнее не будет. Также никто не мешает ставить датчик в пол рядом с трубой ближе к центру длины ветки.

 

Вот мое мнение на этот счет. В установившемся тепловом режиме дома функция периодического включения насоса ТП ни чего не даст и вот почему. Представьте, что произойдет с системой ТП при остановке насоса. Моментально начнет падать температура самого ТП. Потому что отбор тепла от ТП на нагрев помещения не прекращается ни на секунду. А при включении насоса, термостат сразу заметит снижение температуры обратки и увеличит подсос теплоносителя от источника тепла. Таким образом компенсирует эту незначительную экономию полученную при выключении насоса. Как то так.

 

У теплоноситля нет никакой инерционности, поэтому "разгонять" его не нужно.
Лишние включения-отключения не снижают ресурс современных циркуляционных насосов.

 

Все верно. Добавлю к сказанному. При таких мощностях двигателей насосов 25-60 ватт. О пусковых токах и скачках напряжения можно не думать.

 

Да, эти условия Вами правильно описаны. Однако, они далеко не всегда сочетаются, ибо нужно и то и другое одновременно.
А именно, для того, чтобы экономии от термостата не было нужно обязательно одно-тарифное электроотопление.
Во-первых, отопление бывает далеко не только электро, а во-вторых однотарифное - крайне не выгодно.
В третьих-же - снижение ресурса дорогого насоса в любом случае будет.
Всё это будет гарантированно дороже, чем 1500 руб (цена термостата. Кстати, у них гистерезис, почти всегда изменяем - кто-то говорил, что нужен большой).