Дешёвое отопление электричеством

Добрый вечер Александр! Да, у нас СНТ и с отключениями полный произвол и чехарда, снабжение по остаточному принципу... А насчет тарифов - в прошлом году сузили на 2 часа ночной, до вас пока не добрались - я всю ветку прочел. Теперь ваш тезис, что ТТ котел не окупится - ещё как окупится если воду в ТА греть поленьями через ТТ котел, пусть даже и купленными с машины в Шаликово. Я считаю, что чем более независим домовладелец от электричества - тем лучше (финансово)! Как одно из направлений - возможно ведь подключить к ТА контур от солнечного коллектора? Это сократит время нагрева до требуемых 50-60 гр, не с 8гр. а возможно с 15гр., экономия? Да! Для себя я решил дополнить"Руснит" котлом ТТ с контуром отопления, сделаю ТА и плюс контур от солнечного коллектора заведу в ТА (благо скат крыши смотрит на юг и уклон около 45 гр.), ну и минимум автоматики. Такие планы у не старого пенсионера.


Удалите.

 

Вы можете сказать, во что обойдётся 1квт/час полученый из дров купленых с машины в Шаликово.
Или у Вас только интуиция?

 

Вот вам в качестве лирического отступления занимательный пример, как работает некая компания-посредник по продаже электричества в Шотландии.

Там цена за электричество гибко зависит от времени суток. Дороже всего - после вечерних новостей, когда все идут ставить электрочайники для попить английского чайку.

У этой компании имеется 2 искусственных озера, одно на горе, другое внизу. Между ними 700 метров по вертикали. Так вот, в это самое время, после вечерних новостей, они делают сброс воды, продавая энергию по максимальной цене. А ночью, когда цена минимальна, включают насосы (естественно, в "розетку" другой компании), и возвращают воду взад-обратно.

Это бизнес по-английски в чистом виде. "Учись, студент!" (с)

 

​

У нас то же такие есть.​

​

Заго́рская гидроаккумули́рующая электроста́нция — гидроаккумулирующая электростанция (ГАЭС) на реке Кунье у посёлка Богородское в Сергиево-Посадском районе Московской области. Бо́льшая из двух действующих в России гидроаккумулирующих электростанций. Является важным структурным элементом энергосистемы Центра, участвуя в автоматическом регулировании частоты и перетоков мощности, а также покрывая суточные пиковые нагрузки в Московской и Центральной энергосистемах. Первая очередь Загорской ГАЭС мощностью 1200 МВт была построена в 1980—2003 годах, с 2007 года ведётся строительство второй очереди мощностью 840 МВт.

 

Десс, всякий флуд видел, но такое
чистите сообщение

 

Десс, а сократить никак нельзя?
Ссылки было бы достаточно.

 

Ну я вообще-то хотел сказать не про принцип действия аккумулирующей ГЭС, а про то, как шотландцы максимально эффективно делают деньги из воздуха воды.

 

Гидроаккумулирующие станции известны давно. Но не дешёвое это удовольствие.
Проще разгрузить ГРЭС, до технологического минимума, не сжигать уголь или газ, когда электроэнергия не нужна.

 

Моя интуиция подсказывает, что теоретически дрова будут совсем немного дешевле.
На практике, в туже цену, что и ночной тариф. За счёт недогруза.
А выкинуть 100 000руб. за приличный котёл, дымоход и дровник. И ради чего?
Ради удовольствия поработать кочегаром? НЕ ХОЧУ. И имею на это право.

 

Про дрова не скажу, так как ими не пользуемся, а вот про уголь могу. Зимой, на неделю в мороз -40 остались без печки (отопление не паровое), и обогревались электричеством примерно 4-5Квт в час. Так вот угля истратили бы 20-25 ведер, а электричества на мотало за отопление (за 7-8 дней) -700Квт. Тонна угля в переводе на российский рубль у нас 1300рр, а электричество 700Квт в рублях 1500рр. Я не в коем случае не призываю обогреваться углем, да и цены в РФ другие.

 

Дрова, дорогое топливо.
Много ручного труда.
Пока, лучшее топливо - газ. Да и центральное отопление - удобно в эксплуатации.
Отапливать ночным тарифом можно только когда нет других источников дешёвого тепла. К тому же резервный источник в таком случае обязателен.

 

Повторюсь по-другому. Вопрос не в оптимизации расходов на снабжение электричеством потребителя, а в способе зарабатывания денег компанией-поставщиком.
Ну да ладно.

 

Да Вы зря смеетесь. Ничего удивительного, если даже и покупает из "розетки" той же компании, что и продает. Смешно это только, если узко смотреть на вещи.

 

Смотрю в программу недавно выложенную в этой теме.
Дрова 20% влажн. в 2,6 раза дороже газа 1Квт/час.
Электричество в 3,0 раза дороже газа
Уголь, он разный, от 2,8 до 3,2 раза.
Как видим, цены примерно одинаковые, а геморой очень разный!
Кто за геморой, флаг в руки.
Я за то, что бы в доме было, как в моей бытовке. Шесть лет назад- выставил температуру 23гр. на программаторе и забыл.

 

Александр, стоимость квт/ч назвать не смогу, нужные формулы за ненадобностью давно забыл. А вот то, что при очередном отключении эл-ва в моем доме будет тепло, это обещаю! У меня в бане был (дети разморозили) Коломенский водогрейный котел, так вот 2-х полешек хватало, чтобы вода в нем закипела! Это я к вопросу о соотношении цены на нагрев воды электричеством и дровами. Не подумайте что я противник комфорта, если-бы был газ, подъёмные тарифы на эл-во или пенсия достойная, то я не стал-бы изобретать ТА, городить на крыше солнечные коллекторы и мечтать о тепловом насосе! Дальше тему развивать не буду, т. к. опасаюсь перейти на политику, а тут меня понесёт...