1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,76оценок: 296

Дешёвое отопление электричеством

Тема в разделе "Другие вопросы по электрике", создана пользователем скептик, 16.02.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.495
    Благодарности:
    12.849

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.495
    Благодарности:
    12.849
    Адрес:
    Можайск
    Изначально планировал будерус дровяной, максимальной мощности.
    Что бы одной закладкой прогревать ТА и не кочегарить.
    Кто тысячное сообщение запишет? :)]
     
  2. PipilatsMotors
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    1.610
    Благодарности:
    3.266

    PipilatsMotors

    Живу здесь, иногда

    PipilatsMotors

    Живу здесь, иногда

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    1.610
    Благодарности:
    3.266
    Адрес:
    Royal Garden, Берсеневка МО
    Абсолютно правильное решение.
    При таком утеплённом доме, вариант с ночным ТА и водяными ТП -самое выгодное решение.

    В ТА можно врезать любой резервный котёл, на любом топливе, если понадобиться.
    Регистр от печи. Вариантов много.

    Логика построения СО верная. Все возможности для апгрейта сохранены.

    Единственный вопрос материал ТА. Нержавейка стоила бы всего на 15-20тыс дороже.

    Вообще Ночной электро ТА, относится к группе элитных источников тепла,
    стоимость за 1 кВтч меньше 1р. Не требует внимания и ухода.
    В этой группе ЕЩЁ только магистральный газ 0.55р/квтч, и тепловой насос 0.23-0.75р/квтч.

    Остальные тепловые источники существенно дороже, в разы.
     
  3. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.495
    Благодарности:
    12.849

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.495
    Благодарности:
    12.849
    Адрес:
    Можайск
    Всего! на 15-20тыс. Ага, ...а у кого то бриллианты мелкие:aga:
    Время выберу солью воду и всё сфоткую. Допускаю, что грунтовка могла посветлеть от температуры.
    У газа и ТН начальные затраты на порядок выше. Ну и ТО какое, ни какое нужно, и контроль наверное.
    Опыта нет, предполагаю только.
     
  4. Yakigyur
    Регистрация:
    01.03.11
    Сообщения:
    210
    Благодарности:
    410

    Yakigyur

    Джон Сильвер

    Yakigyur

    Джон Сильвер

    Регистрация:
    01.03.11
    Сообщения:
    210
    Благодарности:
    410
    Адрес:
    Россия
    Александр, появилось новое видео, или Вы сообщали а я что-то пропустил? :|: [​IMG]
     
  5. Heater
    Регистрация:
    07.04.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    11

    Heater

    Участник

    Heater

    Участник

    Регистрация:
    07.04.13
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Космос
    Здравстуйе.

    Не смог перечитать 71 страницу, лень(. Может кто подсказывал что парафин или соль лучше накапливает тепло, и обслуживание такой системы будет минимальным. В европе непомню где и когда был построен аккумулятор тепла именно на соли.

    С уважением,
     
  6. Sektor
    Регистрация:
    24.09.08
    Сообщения:
    10.116
    Благодарности:
    6.122

    Sektor

    Живу здесь

    Sektor

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.08
    Сообщения:
    10.116
    Благодарности:
    6.122
    Адрес:
    Москва
    Выводы.
    Как видим из графиков, теплоаккумулятор с использованием раствора сульфата натрия обеспечивает значительно большее количество запасаемого аккумулятором тепла, практически в 8-10 раз, по сравнению с простой водой. Причем температура раствора находится в самой комфортной температурной зоне для человека - + 20-27 градусов!
    Формально можно сказать, что 100 литров раствора могут заменить примерно 1 тонну воды по теплоемкости.
     
  7. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.495
    Благодарности:
    12.849

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.495
    Благодарности:
    12.849
    Адрес:
    Можайск
    В моей теме не было вроде про соль. Но в компе где то была инфа по ней.
     
  8. lunatix
    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    506
    Благодарности:
    1.137

    lunatix

    Живу здесь

    lunatix

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    506
    Благодарности:
    1.137
    Адрес:
    Белгород
    Ну тогда бак наверное нужен пластиковый, а теплообменник на сезон? :faq:
     
  9. Zzzzyll
    Регистрация:
    18.09.11
    Сообщения:
    1.045
    Благодарности:
    600

    Zzzzyll

    Живу здесь

    Zzzzyll

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.09.11
    Сообщения:
    1.045
    Благодарности:
    600
    Адрес:
    Таллинн
    Ацетат натрия - температура образования кристаллогидратов около 50С, сульфат натрия - 30-35С. Обе соли относительно дёшевы и неядовиты.

    Для Ваших целей лучше ацетат. Кроме того, у сульфата есть неприятная особенность образовывать устойчивую шестиводную форму и со временем "выключаться" из процесса аккумуляции.
     
  10. Zzzzyll
    Регистрация:
    18.09.11
    Сообщения:
    1.045
    Благодарности:
    600

    Zzzzyll

    Живу здесь

    Zzzzyll

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.09.11
    Сообщения:
    1.045
    Благодарности:
    600
    Адрес:
    Таллинн
    Бак нужен пластиковый, да. Но достаточно было бы в уже имеющийся поместить 200л пластиковые пакеты, в которых герметично сидит насыщенный раствор соли. Вода в воде, механических нагрузок на пакеты нет, поверхность у пакетов достаточно большая.

    Полиэтилен не подойдёт: слишком рано размягчается, а вот какой-нить фторопласт - запросто.
     
  11. Daeman
    Регистрация:
    27.03.12
    Сообщения:
    1.770
    Благодарности:
    332

    Daeman

    строю дом

    Daeman

    строю дом

    Регистрация:
    27.03.12
    Сообщения:
    1.770
    Благодарности:
    332
    Адрес:
    Лен. обл. Всеволожский р-н
    И почему повсеместно сульфат натрия не применяют ?


    или ацетат ?
     
  12. Хозяйственная
    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    24

    Хозяйственная

    Живу здесь

    Хозяйственная

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Самара
    Это сколько стоить будет :|: дрогой фторопласт.
    Скептик, тему создал правильную тему (дешевое отопление), а вы ему как подороже:aga: сделать.
     
  13. Zzzzyll
    Регистрация:
    18.09.11
    Сообщения:
    1.045
    Благодарности:
    600

    Zzzzyll

    Живу здесь

    Zzzzyll

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.09.11
    Сообщения:
    1.045
    Благодарности:
    600
    Адрес:
    Таллинн
    Ну, применяют. Просто пока не так много мест, где требуется накопить достаточно большое количество тепла в ограниченом объёме и на достаточно большой срок.

    Но недостатки, конечно, есть:
    - как ни крутись, теплообмен между водой и солью будет ограничен. А из бака с водой всю энергию можно достать с той скоростью, с которой вообще можно прокачать воду;
    - вода бесплатна, а соль стОит денег (4р и 7р за килограмм, НЯЗ, для сульфата и ацетата, если оптом брать);
    - лишний конструктив - лишние проблемы. Часто проще увеличить в три раза размер ёмкости с водой.
    - кристаллогидраты имеют свойство легко переохлаждаться, нужно позаботиться о гарантированой инициации их образования (впрочем, это может быть как минусом, так и большим плюсом - можно хранить большие запасы тепла прикомнатной температуре без потерь про запас).
     
  14. Zzzzyll
    Регистрация:
    18.09.11
    Сообщения:
    1.045
    Благодарности:
    600

    Zzzzyll

    Живу здесь

    Zzzzyll

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.09.11
    Сообщения:
    1.045
    Благодарности:
    600
    Адрес:
    Таллинн
    Не. Я не ему. :)
    Я абстрактно, раз уж заговорили. Я, как тот Филин, стратегией занимаюсь. :)

    Фторопластовая плёнка не сказать чтоб уж запредельно дорогая, и это уж на века. :) Но не обязательно фторопласт, в общем-то пойдёт что угодно с температурой плавления повыше - полиэстер, скажем. И не обязательно именно "мешки".
    Можно просто насобирать бутылок из ПЭТ по 1.5-2л, налить туда насыщенного раствора и накидать в ТА. И стоимость нулевая, и поверхность теплообмена будет очень приличной.

    Как практически реализовать - это каждый пусть сам думает. :)
     
  15. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.495
    Благодарности:
    12.849

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.495
    Благодарности:
    12.849
    Адрес:
    Можайск
    Нееееееееет! Для меня лучше вода. Меня даже нержавейка не устраивает.
    Просто не было бы сейчас ни ТА, ни отопления.
     
Статус темы:
Закрыта.