Фасад дома из сип панелей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если есть голова и руки, то любой барак можно превратить в сностный дом, это каркасник, с ним всё намного проще!

 

У меня в основе дома лежит старый немецкий добротно построенный кирпичный гараж, превращённый во вполне сносный дом. На соседних улицах стоят тн финские щитовые дома. Разница очевидна. Поэтому позволю себе с вами не согласиться. Не проще. И ещё- СИП это не каркасник. И каркасник каркаснику тоже рознь.

 

Вы не видели качественный каркасный дом? Их очень много!

 

Почему же. Я видел много настоящего фахверка. В силу специфики региона

https://www.osko-haus.ru/
Тоже вполне себе качественные каркасники

Каркасник на вкус и цвет.

Хотя хорошая стропильная система это тоже по сути каркас. Но и стропилки по-разному ставят. У меня товарищ например их в дитриксе проектирует под керамику. Osko вероятнее всего тоже в дитриксе делает.

Но два листа осб через пенопласт склееные- имхо- не каркасник

 

Конечно красиво, но в наших реалиях СИП-панели рулят и при правильных руках и голове можно попытаться сделать надёжный домик.

 

Что понимать рулят. Из сипа и у нас строят много. Но например всё активнее начинает рулить теплая керамика. И крыши черепичные. Натур-продукт. Что выбирать- личное дело каждого. Я в каркас относительно верю, в отличии от сипа. Но лично меня больше занимает другая каркасная технология- каменный- керамика, газосиликат и тд полноценный сердечник- и самонесущий каркас с 15-20 cм минеральной ваты и венфасадом снаружи. Собственно так и планирую себе делать. Котлеты отдельно, мухи отдельно. Но это так, к слову. Моё понимание надёжного и тёплого дома

 

Меня сильно смущает тёплая керамика и вентфасад.

 

В моём случае газосиликат. Чем смущает?

 

Извиняюсь за некоторую резкость выше. Из диалога с Надёжным мысль пришла- может вам и поможет.

Тех. деталей всех не знаю, но возможно можно поступить так.

К плите фундамента ниже уровня панелей через слой гидроизоляции анкерными дюбелями крепите горизонтально брус 100 на 100 мм. Получаете нижнюю обвязку. На этот брус стойки- угловые 100 на 100, и рядовые- 100 на 50. Шаг 600 мм. Между стоиками 100 мм ваты парок UNS 37, она же екстра. Верхняя обвязка ну на думать- либо делать, либо уголками за сип зацепиться. Лучше за брус обвязки сипа. Далее горизонтальный каркас по ситуации- свесы и тд- либо бруском 50 на 50, либо доской мм 20 толшиной. В первом случае опять же парок UNS 37 50 мм с мембраной ветрозащитной, во втором пароковская жеветрозащитная плита. Вертикальный брусок для крепления облицовки, он же вентзазор задаст- и облицовка на ваш вкус- сайдинг ФИБРОЦЕМЕНТНЫЙ, фиброцементная окрашенная же плита, дерево, АЦП или ФЦП со штукатуркой поверх тонкослойной или тонкой клинкерной плиткой, и тд и тр- короче безграничный полёт фантазии и возможности комбинировать, На выходе получаете вокруг своего сипа каркасник вентилируемый, и пароизоляция изнутри вам вроде как и не нужна.

 

Зы.

Технологию как для cэбэ описал, но у меня есть, на что стойки опереть, есть стропилка открытая с шагом 600 мм и мауэлат, чтобы 6ти метровые стойки надёжно сверху привязать, и пояса, связать их со стеной посередине.

Результат мучительных раздумий

 

Смущает понимаю то, что сложно надёжно навесить фасад на пористый блок. Меня тоже смущает. Поэтому и нужно ставить самонесущую подсистему.

 

Технических решений, как смонтировать каркас на пористые блоки, достаточно много. Я пользовался химическими анкерами в эффективном щелевом кирпиче 2 НФ, оказалось не так уж и дорого. Необходимость самонесущей подсистемы очень спорно, зачем Вам лишние затраты. Почему "Надежного" смущает теплая керамика и вентфасады, понятно, там нету пенопласта и Церезита. Мне теплая керамика нравится, если придется ещё раз строится, обязательно буду использовать.
По сообщению Halka, не очень понятно из-за чего необходимо утеплять дополнительно дом. Где проблема: в полах, стенах, кровле? Где теряется тепло. Сначала надо определить проблему, потом искать пути решения. Если, например, дом где-то на стыках стен продувается, то возможно достаточно дополнительно обшить дом ветрозащитной плитой Изоплат, а если проблемы несколько шире: полы, кровельное утепление, окна и т. д. Под облицовку кирпичем или камнем, скорее всего, придется делать отдельный фундамент. В любом случае, советую пригласить грамотного проектировщика, что бы не выкидывать в очередной раз деньги на ветер, так как согласен с Serg39, что СИП-панели - это новое прочтение темы "бараков".

 

Спасибо за интерес. Нет там затрат дополнительных, в том то и прикол. После банального теплорасчёта захотелось ваты не 10 см, а 15-20. А раз 15-20- uns 37 ощутимо дешевше выходит- 240 р м2 собственно сам утеплитель 20 см, а поторговаться и того меньше, но укладывать нужно по каркасу. Каркас под 20 см по мне сложнее на стену навесить, чем стоечный собрать, коль есть возможность, да и стену не напрягает. Недорого стоит деревянная подсистема. Как то так. Основные расходы на финиш придутся

 

Газосиликат считаю лучшим вариантом, чем каркасники на деревянном и металлическом каркасе, чем тёплая керамика, но газосиликат Д500-Д600 не ниже!

 

Но считаю не лучшим вариант вентилируемого фасада, сейчас как раз для него покупаю Химанкера CF 850 в количестве 1000 штук, весёлая цена!