Виртуальная стройка, или попытка посчитать будущие затраты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Данный опыт имею. Дело было, целый этаж здания по периметру так утепляли. Правда слой пенопласта был 100мм. из двух по 50мм. Каркас деревянный, аналогичный, только стойка сотка была. Это дело отстояло зиму, из внешней отделки были только баннеры. Никаких проблем я лично тогда не наблюдал. Когда разбирали все, прорабы растащили пенопласт себе по домам

Не поверите, еще ни одна стройка в смету не уложилась. Я в этом уверен на много тыщ процентов. И тут не мой пример, а всех моих заказчиков. Там не дети, строят не первый раз, запас в 5-10% - норма для всех.
А вообще, спорить я не хочу. Я высказал свое мнение на тему утепления и не более того. Что и как делать каждый сам решит. Лично мне без разницы из чего ТС сделает утепление, хоть глиной с соломой. Для себя я решил именно пенопласт, т. к. дешево, легко, практично. Еще стоит подумать над гидроизолирующими пленками снаружи под вент. фасадом. Я-то ставить собираюсь, но слышал мысль о якобы ненужности для пенопласта. Думаю, стоит проверить

 

Ссылка есть, там есть ник заказчика - можете написать - проверить если мне не верите.

Это да. Я вообще давно понял что каждый сам себе злая буратина.

 

Сколько шума из пенопласта)

попробую объяснить почему не стал брать пенопласт.
1. цена 1200р за куб (в костроме). не сильно дешевле некоторых базальтовых ват
2 пенопласт очень хорош но все таки (мое мнение) в сендвиче изготовленном по давлением (сип и тд.)

в принципе звукоизоляция мне как таковая не нужна (наружняя) т. к. мой участок крайний. если бы я был уверен в том что все стыки получатся геметичными то может и взял бы его. а так думаю парок достать по разумной цене.

 

Да уж хотя пенопласт-как утеплитель хорош. но я за Парок.

 

у всего есть плюсы и минусы

 

Господа, а что скажете про вату Knauf Инсулейшн. Вроде где-то по 1300 за кубик получается.

 

Проем делайте не более 575, и я бы еще перемычку делал бы под неё между стойками - боюсь просядет если друг на друга маты ставить, больно рыхлая вата...
В общем я работал - мне не понравилась, одно хорошо, от неё почти не чешешся.

 

в перекрытия мне кажется самое то. и в перегородки

 

Лучше ограничется только перекрытиями

 

На этом её плюсы заканчиваются-это я про вертикальные плоскости, я если всё-таки туда, то Вы правы без перемычек "беда"

 

Верхнее перекрытие:
1 доска 250*50 2.7м.куб 16200руб
2 фанера 1250*2500*12мм (лежит сверху) 22 листа по 750 = 1650руб
3 утеплитель 14.5 м. куб 23200руб
ветрозащита+пароизоляция 2250руб.
брусок 50*50 (контробрешетка снизу) 1м.куб 6000руб.
итого 64150руб.

итого по смете на сегодня 234000руб.

подскажите по верхнему перекрытию, понимаю что доска 250*50 имеет превышение по надежности для чердачного перекрытия, но не вижу выхода что то изменить.

и еще, откуда вот эта картинка (не погу вспомнить источник, а просматривать все книги не хватает времени.

 

Нихрена себе чердак, прошу прощения У меня межэтажное планируется из 50х200, а тут чердак
Положите 50х150 или 50х100 брус, утеплитель просто положите сверху, фанеру набейте снизу. Утеплитель будет держаться гидроизоляцией и своим весом. Сделайте только мостики какие-нибудь, чтобы по чердаку ходить можно было.

 

да понимаю что широкая доска, но на ее замене не много экономии, а трудозатрат прибавится.