Шахтный котел. Работа на минимальных режимах с приемлемым КПД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теперь уже нравится, видимо на предварительных рисунках не все понимал. Я бы только два окна разделил на штук семь маленьких (может быть если получится и с треугольными перемычками между ними), нутром чую, лучше будет.

 

Теплонапряженность выглядит маловатой, особенно для мин. режимов.


Для такого теплообменника лючок для розжига смотрится излишеством.

 

Думал кирпич заменить на треугольный и пришел к выводу, что хуже не будет.

Как раз таки теплонапряженность в котле неплохая. А люче для розжига больше проектировался для бездымной дозагрузки. Чтоб вообще ни капли дыма не вышло.

 

Лючок розжига никогда не повредит, только вот ухудшает стоимость и технологичность изделия. На единичном изделии я бы ставил однозначно, а вот в серии - надо внимательно смотреть, т. к. повышение себестоимости (там лишний лючок, там чуть-чуть больше швов, там невыгодные размеры для кроя листа, там лазер вместо плазмы, там 5мм вместо 3 и тд и тп), может сделать изделие неконкурентным.

 

Сегодня в магазе еще раз взглянул на 20-ку К-20 ,порога ну очень мало осталось, ну и конечно уже не шамот а жаростойкий бетон, 2 колосничка чугуниевых, все штатно без приблуд. Там же вспомнил и про Ваш котелок, и подумал как же вы все-таки думаете его собирать, не кидайте тапками -а может теплообменник съемным попробовать? ...Без оснастки его варить, ну не знаю, не знаю. И еще, может визуально это одно на рисунке, а в реальности будет по -другому,но по мему мнению располагать надо все вдоль оси котла, тогда легче соблюсти принцип компоновки труба в трубу, все эти дела поперек оси да еще и широко, не укладывается у меня с требованиями, скажем по естественной тяге. Что опять наддув и дымосос? А если электры не будет или загнется один из них что тогда? Не, я бы не стал рисковать, котелок то наверное будет единственным источником тепла?

 

Немного не понял про что речь.
А котел разъемный. там и до теплообменника добраться легко.

 

Я имею ввиду чтобы котелок был как можно уже, пусть он будет растянут вдоль оси, а не поперек ее. Тогда конструкция котелка по своей сути будет представлять сочленение разных кусков труб с разной начинкой.

 

Glaz2137, зачем эта ступенька? Почему, нельзя добавить в загрузочную камеру, еще ряд кирпича, что бы соединение было на одном уровне?

 

Вот и я уже задумался, а ведь сколько геммора дает эта ступенька. На прототипе просто она под полметра была, а здесь можно и по вашему.

Он тогда очень длинный получится. а так его ширина 730 мм и длинна 990.

 

Извините, Вы Калвис 20-ку видели вживую? Тоже не короткая. 1335Х660Х1027

 

Да я просто представил, как этот узел делать, а потом еще и соееденить

 

В зольнике кирпич для чего? перегородка на всю высоту из кирпича с какой целью?
вода попадет не высушите, да и кирпич наверное за деньги?

 

Нет внутрянку Калвиса 20 не довелось рассмотреть. Я не вижу никаких проблем в компоновке.

 

Вы не ответили про наддув и дымосос, последний на мой взгляд очень даже желателен.

 

Только естественная тяга. Дымососы и наддувы пусть холмов ставит.