Шахтный котел. Работа на минимальных режимах с приемлемым КПД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Острого дутья не будет?

 

Нет.

 

Обратите внимание на наклонном турбулизаторе всего две опоры с одной стороны, держут его по центру, а это значит что наклон позволяет им держаться в нужном положении и в случае заростания без проблем извлекается из жаротрубного теплообменика. Решение простое и оригинальное .

 

У вас три подколосниковые камеры и колосник из трех частей, а что если камеры оставить три, а колосник выполнить из двух частей и нижнюю часть оставить по середине как у вас. Цель: упростить без ущерба для качества горения. Не слишком ли бредовая мысль как считаете .

 

Изменил конструкцию. Надеюсь лишние 125 мм футеровки в шахте беды не сделают.

 

Теперь положить кирпичи лёжа и будет почти как у меня.

 

Русская печь с теплообменником?

 

Не, угольный котёл с ТО и бункером . Организация горения конечно по другому, но с каждым разом сближаются конструкции.

 

Мой опыт топки "насухую" говорит, что, убрав охлаждение выше газового окна, получим небольшую добавку газации на минимальных режимах. Но очень небольшую, определил ее наличие только по тому, что дрова при топке без воды чернеют примерно на 10 см выше, чем с водой. На сосне, с другими породами будет еще незаметнее.
А что убрали ступеньку - хорошо, т. к. обеспечить надежное уплотнение разъемного соединения по двум плоскостям сложно.

 

Что и требовалось доказать, плюсом имеем более глубокую подсушку и стабильней горение влажных дров...

 

Влажных да. А вот с сухими важно не переусердствовать, а то можем достичь температуры градусов 400 и получить неуправляемый разгон (где-то с этой температуры пиролиз становится экзотермическим). Конечно, не в этом случае.

 

Что опять наталкивает на мысль, что ничего не меняя, нельзя сделать котел, который одинаково хорошо жгет и сырое и влажное,
я прошел через 32 опыта в поиске "рычага" переключения влажные-сырые...

 

Аналогично. Или влажное топливо и длительное горение. Там тоже топливо успевает просушится и потом делает проблемы.

 

Переделал макет. Убрал шамотные каналы дожига и поставил двухэтажные колосники, нижний ряд уголки рогами вверх (чтобы засыпались золой, играющей роль теплоизолятора), верхний - трубки подачи ВВ, расположенные строго над прозорами нижнего ряда. В первом варианте газовое окно 500*40мм, разделенное трубами подачи ВВ на 5шт. Сильно улучшилась газодинамика, разгоняется резво. Стал склонен идти в разнос, чуть подачу открыл побольше - и поехали (на макете РТ3 нет), чего с канальным дожигом и шамотными колосниками не было, результат улучшения газодинамики. Я так понимаю, подобным образом ведут себя все одноходовые шахтники. Но дожиг ухудшился и сильно. Уверенный дожиг есть только на номинале или около того, на меньших мощностях пропадает. Уменьшил окно, размер 450*18мм, заодно увеличив теплонапряженность, склонность к разгону пропала, но дожиг на частичной мощности так и не появился. Т. е., в данной версии макета дожиг начинается где-то с 80кВт/кв.м колосников. Вторичка проходит ко трубам, раскаленным до 600 град (примерно, по цветовой шкале), но ожидаемого эффекта от перегрева вторички не получил. К концу недели еще пошаманю со вторичкой, чуточку добавлю сечение окна и верну на место шамотные каналы дожига, посмотрим кто давал мне лучший результат - шамотный колосник или шамотные каналы дожига. Или все в комплексе.