Шахтный котел. Работа на минимальных режимах с приемлемым КПД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выскажу свое мнение по конструкции. Высота после верха газового окна до теплообменника около 25-30. см. Длинна камеры дожига около 25-30 см. Имхо котел спроэктирован по принципу работы ИРЛЕХА. Но есть один ньюанс на мой взгляд. В таком варианте не удастся получить короткий факел, который должен догореть в шамотной камере. Он будет уходить сразу за газовым окном в теплообменник. А там теплоноситель. Имхо такой вариант возможен только с стандартами пиролизного котла. Тоесть после газокна гореть должно как бабингтон на отработке, факельная горелка на пелетах, форсунка пиролизника.

 

По моим наблюдениям факел получается именно коротким. Длинного не наблюдал. Теплообменник по принципу Ирлеха. Факел появляется при 5-7 кВт теплоотдачи. На меньшей (испытывал на 3кВт) факела не было, но температуру держал четко с регулятором РТ

 

Gjkzr, ну так у автора котел по моему 20 или 25 кил. Хотя могу и ошибаться по поводу своего предыдущего поста.

 

Понял. Тогда конечно факел будет больше

 

Я поэтому и предлагал окно разделить не на 2, как сделано, а на больше. Это реально работает. Правда, не получил тех пропорций, которые приводил SMOLL1 (пост №100), но эффект есть.

Добавлю к этому и результат своих наблюдений и выводов - если хотите теплонапряженность колосников ниже 100 кВт/кв.м (цифра весьма примерная), то условно слоевая топка не получится, только пиролизное горение. Хотя могу и ошибаться.

 

Спасибо, не знал.

 

Да, только величина потерь от избытка больше чем потери с более высокой Тух

 

И да и нет...
Теплонапряженность колосников, вообще может быть не важной, если колосник является лишь эвакуатором золы...
тут напрашивается первый вопрос, а есть ли колосник в пиролизнике?
второй момент: слоевая топка или пиролизник отличаются лишь толщиной слоя топлива от места подачи воздуха до топки.

 

Сделать подачу переменной. При большой мощности избыток не подавать, и Тух делать умеренной, а при малой подавать. Конструктивно проще, чем делать изменяемую площадь теплообмена. Потеря КПД на номинале (и близко к нему) на общем расходе за сезон сказывается больше, чем потеря КПД на минимуме, а так мы весь КПД на номинале сохраним.

Согласен, если таким способом удастся избежать потерь тепла из слоя через колосник. И по выводам Glaz2137, и моим наблюдениям, камнем преткновения для обеспечения работы на минимуме является понижение температуры в слое, уже повторял много раз.

Ну не совсем. Стандартный пиролизник, коих большинство, работает по обращенному процессу. Как я понимаю, здесь есть две фишки - во-первых, нет колосников и отбора тепла через них, что способствует поддержанию нужной температуры в зоне пиролиза, и во-вторых, обеспечивается проход пирогазов через слой раскаленного угля, при котором смолы и другие тяжелые фракции разлагаются до более простых (метан, метанол и др), а они дают более короткий факел при прочих равных условиях. Вторая фишка при горизонтальном процессе, коим является наш шахтник, теряется.

 

И как повысить температуру в очаге горения? кроме "теплоизоляции" колосника

 

А вы думаете зачем я поднял колосник и обеспечил слой углей перед окном...?

 

И еще последняя задачка, как думаете почему с вентилятором пиролизник отзывчивей в регулировках чем на естественной тяге, причем на ЕТ может и горит хорошо в максимуме...?

 

Собственно, я знаю три пути - теплоизоляция, уменьшение зеркала горения (пути могут быть разные, например, организация вертикального зеркала, или частичное блокирование колосников, как у Glaz2137) и рекуперация тепла после дожига. Правда, у меня лично везде вопросы - организация вертикального зеркала в размере 10 кВт и меньше на дровах что-то слабо представляется, уж больно мелко крошить дрова надо, а с рекуперацией - вопросы конструктива. Хотя идейка есть, до лета.

Проверяете? Так ЕТ величина переменная от Тух, и следовательно от мощности. И сильно.

 

Меха в кузнице зачем применяют? сделали бы естественную тягу и все...

 

Здрасьте приехали. А мощность? Расход воздуха определяет мощность, и чтобы при требуемой мощности получилось "как в кузнице", надо уменьшать зеркало горения. Что я и говорю. И что в шахтнике вызывает определенные вопросы, по крайней мере для меня.
По-моему, мы говорим уже ни о чем, прекращаю.