Шахтный котел. Работа на минимальных режимах с приемлемым КПД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Примерно 100-120 мм?
Я вот озадачился тем фактом, что с колотыми дровами 12-15см диам. с такой высотой счастья не видать
потому и рекомендуете 6-8см

 

Если быть точным 90мм. Колосник 300*420 и Вы понимаете, что с такой площади снять 7 квт проблема, поэтому пришлось мудрить с кирпичиками. Ну а они, тянут за собой требования по топливу...
Дома в селах в основном 60-70 м2, и не хочется, людям впиривать котлы, с перебором по мощности, поэтому химичим потихоньку

 

Мне кажется надо чуть поболее делать чем 90 мм, но у Вас продольное расположение дров, здесь опыта у меня нет, но то, что шамотные кирпичики, это

 

Не забываем, какая мощность котла Вы на своей десятке, сколько на максимуме получали?

 

Я вот тоже пришел к такому же выводу, в начале темы писал.

Немножко мыслей вслух, если не прав, поправляйте.
В слоевой топке имеем зону окисления и зону восстановления/газификации. Высота зоны восстановления зависит кроме прочих факторов и от скорости воздуха, или иными словами от мощности. Я нигде не ошибся? Идем далее. Рассматриваем 1-й вариант. Делаем систему, работающую на номинале с альфа близко 1 без ВВ. Это значит, что высота газового окна не более высоты зоны окисления. Тогда на пониженной мощности высота зоны окисления уменьшится, и газы в окно будут попадать проходя зону восстановления/газификации. Следовательно, надо с понижением мощности добавлять ВВ (относительно ПВ). Отсюда вывод - алгоритм для ВВ, описанный СТС-мастером для пиролизника, ссылку на который неоднократно приводил Юриййй, для этого варианта шахтника не катит, и подача ВВ из зольника с общей регулировкой с ПВ - идея в корне не верная. Ближе к истине будет фиксированная подача ВВ, и регулировка мощности только ПВ (кстати, вроде в ОПОПе, если не ошибаюсь, так). В любом случае для не-пиролизного варианта шахтника зависимость ВВ от мощности сложная, к тому же получаем зависимость от калибра дров.
Рассматриваем 2-й вариант. Делаем систему, при которой на номинале газовое окно не ниже зоны восстановления/газификации. Тогда имеем пиролизный вариант шахтника, но для этого, насколько я понимаю, высота газового окна должна исчисляться несколькими (и вовсе не одним-двумя) толщинами полен. Или развести подачу ПВ (прозоры колосников) и газовое окно по горизонтали на те же несколько полен. Так не так, кто что думает?

 

Что-то тут не по феншую...

 

Тоже делаю 7-ку в цеху, но окно повыше и наклон колосника, посмотрим как горит..
А на 10-ке до 14 кВт разгонял, но это труба позволяет, а так это к делу не относится.

 

Так может с наддувом/дымососом можно диапазон мощности увеличить на порядок?

 

Если завтра будет нефиг делать, разгоню свою типа десятку, с вентом -как бы не взлетла)
на угле с вентом 30 квт выдавала-в лёгкую-это я не на долго включал,-уголёк очень энерционен...

 

Так ото ж. А по другому - получается, что минималка получится только в режиме пиролизника. Иначе на номинале альфа зашкалит.

С наддувом поднять мощность легко. Лишь бы теплосъема хватило.

 

! это главный вопрос)

 

Думаю, на Вашей десятке, чего-чего, а теплосъема, особенно, если жарить на 30 квт. Главное, что бы трубу, конденсатом не залило

 

Дело в том, что я ярый противник дымососа в бытовом котле, а надув 100% помогает увеличить глубину, но народ требует энергонезависимости

 

Вот здесь не соглашусь, потому как стабильно наблюдаю картину роста альфы с понижением мощности, плюс температура падает и снижать ее дополнительно ВВ это уже вредительство...

В китайских котлах может и не по феншую
а понаблюдав внимательно, понял что только из вне ВВ нужно подавать...

 

Как раз здесь, Вы и не внимательны. Речь шла, про то, что ВВ подается фиксировано, на всех режимах, а шевелим только ПВ


Можно узнать? Что Вас так в Буржуе заинтересовало?