Шахтный котел. Работа на минимальных режимах с приемлемым КПД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да попался на крючок продаванам их надо перепроверять для многих из них что 87% ...что 92% это практически одно и тоже. Просто здесь все уже ждут от Калвиса новых моделей...

 

Точно также как сдесь

 

Лучше дрова поливать жижкой из выгребной ямы, все же углерод...

 

У меня в мангале фруктовые дрова десятилетней сушки гореть не хотели - тлеют и сразу угли

 

Igrek1977, а эту книгу читать довелось?

 

Топил печку дровами 110 летней сушки (балки с реконструкции), горели как порох. Специально добавлял сырой осины чтоб печку не перегреть.

 

Так в грубке у меня тоже горят как порох, причем бездымный, а вот с мангалом напряг

 

Конечно

 

Всех с прошедшими праздниками!
Теперь по делу.
Три недели кочегарил макет с частичным перекрытием колосников, перевел 3 мешка глины на залепливание разной формы и кучу разного топлива.
Вывод 1. В конструкции, предложенной Glaz2137, проблемы с подвисанием будут с вероятностью почти 100%. Мне удалось побороть зависание, но с компоновкой, ничего общего не имеющего с нарисованной.
И в процессе экспериментов пришел к выводу 2 - Ничто так не вредит работе шахтника, как паразитный проскок ПВ (вспомним о заплечиках Кирша). А зависание (или даже небольшое подвисание) обеспечивает проскок ПВ огого! какой.
Ну и вывод 3. Уменьшение площади дало ожидаемый эффект - добился примерно тех же чуть менее 100 кВт/кв.м, но при этом площадь колосников половина от сечения шахты, и соответственно минималка половинная от номинала. Т. е., добился тех же параметров, что и с шамотными колосниками, но с более быстрым разгоном. А вот теперь стало интересно шамотные колосники с половинным сечением, попозже попробую.
А так - совершенно устойчивая работа макета получена, режим 12/24 часа, диапазон 100-50%. Выход на режим минут 15. Дальнейшее расширение диапазона пока будет стопом, пробовал, часа два в стопе без проблем. Да, и самое важное для меня - стабильно пошли сухие-полусухие опилки из-под ленточной пилы, совсем сырые пока не хотят.
Всем благодарность, особенно Glaz2137 за поддержку гипотезы о важности температуры в слое и схемку "ломаных" колосников (все-таки она была у меня прототипом), Alisan за книги Кирша и Igrek1977 за выложенные измерения и подсказки с альфой - с ними легче пришло понимание "что не так и что и как исправить".


Уточнение - пока длительность чуть поменьше, т. к. на макете шахта уменьшенной на 15% высоты (какой был металл).

 

Кот Ярослав , какое у Вас вышло живое сечение колосника по отношению к сечению шахты в %?

 

50% работающая часть, площадь прозоров около 25% от площади колосников или 12% от сечения шахты

 

Кот Ярослав, не пробовали колосник около 20 % сечения шахты ? Мне этот вариант более всего понравился. При 12 % (пробовал на сухих) имхо процес сдвигается уже больше в газогенерацию. Мне это не очень по душе в данном котле.

 

Попробую, но есть опасения. Труба у меня слабовата (D130, H4.5м), и может не "протянуть", аэродинамика-то уж сильно ухудшится. Да и шахта узковата, всего-то 250мм, и окно по длинной стенке, делить только вдоль, 20% - это получится всего 5 см. Но попробую, глина еще есть, да и надолбать еще не проблема.

 

Я имел в виду колосник с живым сечением 20% до сечения шахты. Сори немного неправильно выразился.

 

Немножко неразбериха в терминологии. Вроде бы живое сечение - это отношение площади прозоров (в проекции "на просвет") к общей площади колосника, верно? А Вы спрашиваете отношение площади прозоров к общей площади сечения шахты, верно? Сори, ранее дал неточные цифры (глазомер и память весьма неточные инструменты, глянул эскизы). Общая площадь шахты - 1375 кв. см (25*55см). Половина залеплена толстым слоем глины, являющейся теплоизолятором. Оставшаяся половина имеет площадь 690 кв. см, площадь прозоров 188 кв. см, итого живое сечение к шахте 13,6%.
Но с точки зрения температуры в слое, по моему мнению, важно лишь, сколько закрыто глиной (теплоизолятором), живое сечение на температуру имхо мало влияет. Но влияет на другие процессы.
Да, 20% пробовал, но с залепливанием 1/3 колосника. Было хуже с температурой в слое.