Шахтный котел. Работа на минимальных режимах с приемлемым КПД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А у меня, чем дальше в лес тем больше дров...
я теперь пришел к выводу, что подавая воздух из под колосника приходится сильно извращаться и часто это усложняет эвакуацию золы...
следующая опытная конструкция котла будет с подачей воздуха через боковые фурмы, но с сохранением работы на естественной тяге.

Теперь по поводу зависания на боковых выступах, вспомните конструкцию газогенератора с обращенным процессом, там специально сделана горловина и топливо действительно подвисает, но воздух подается в то самое узкое место и топливо "газит" из образовавшегося свода...

 

Был в СССР такой институт КТИС (Всесоюзная контора типового проектирования и технических исследований)
Про него в литературе пишут...
"Благодаря работе КТИС собраны и систематизированы разрозненные материалы, касающиеся проектирования, устройства и эксплуатации печей длительного горения, отобраны лучшие образцы конструкций отопительных печей и проведены всесторонние теплотехнические испытания опытных образцов печей длительного горения"

"Неудовлетворительные результаты замедленного сжигания дров объясняются не высоким процентом содержания в них летучих соединений, а лишь неплотностью укладки их в топливнике шахты..."

"Многочисленные опыты, проведенные институтом по сжиганию дров в печах длительного горения, показали, что минимально возможный часовой расход топлива в зависимости от его влажности колеблется для дров с нормальной длиной поленьев в пределах 2-2,5 кг/час. При повышении плотности укладки топлива за счет его измельчения часовой расход его резко снижается, составляя при опилках всего лишь 0,75-1 кг/час, а при чурках 1,5-1,75 кг/час."

 

У КТИС умопомрачительная печь, там есть канал для отвода обратно в топливник из наполнительной шахты летучих

 

Про это, толкую уже больше года но на такую мелочь, никто не обращает внимания
Даже если помните, задачки рисовал https://www.forumhouse.ru/threads/150790/page-111#post-5584100

Ой... не все там так красиво, как Вы малюете

 

Эх, где Вы раньше были. Сэкономил бы время.

Так и Glaz2137 предусмотрел подобные каналы.

А жаль, что не обратил, доходил собственным опытом.

 

Ха. Вот за такое спасибо. Подтверждение опытам. Тогда достаточно кормить шахтник щепой. И данные 122 страницы обсуждения в реале дадут мало пользы - так как котел будет очень уж требователен к топливу. Для щепы достаточна шахта 25х25 см.

 

с крупными дровами нужен большой слой, но это не реально в мелких котлах до 10 квт,
может для мелкокотлов ориентироваться на вертикальную укладку дров

 

Кстати, Staska, как Вы относитесь к идее в котлах стропувопоидных подавать воздух по дымовой трубе?

А что Вам не нравится в такой схеме, в союзе много котлов было шахтных по этому принципу...

 

Точно. Для исключения проскока ПВ. А по-моему, здесь важна длина пути от подачи ПВ до газового окна, толщина слоя - один из вариантов. Я разнес колосник и газовое окно в горизонтальной плоскости для исключения проскока ПВ, и все заработало. С высотой газового окна всего в 8 см. Фактически сейчас у меня порожек - треугольник в сечении, закрывающий половину колосников. Так что Ваша идея с фурмами правильная, я тоже так хотел, да не придумал варианта с хорошей эргономикой/технологичностью.

Щепа безусловно очень вкусно для шахтника, с ней проблем никаких. Я все эксперименты начинаю со щепок и коры, грабельками собранными с пола почти пустого по весне дровника. На этом работает всегда, чуть подкорректировал - и за другие эксперименты.

Года четыре назад staska это предлагал. И даже жег опилки в консервной банке по этому принципу.

 

Но тут можно попасть на недожег, осторожней отдаляйте, я вначале таким путем и шел, но попал в тупик, пошел горизонтальный пиролиз...

 

Очень низкая высота...
дрова мелкие? какой диаметр в среднем полена?

 

Я сейчас изучаю русскую печь и ее феноменальность, что то тут интересное есть
надо разобраться с плотностями СО2 и СО, помоему СО захватывается воздухом назад в топку плотности их похожи, а СО2 намного тяжелее ...
хотя это из области уже высоких материй...

 

У меня металлическая печь по принципу Русской печи

 

Как она в работе, ?
Сжигание на поду ?
дым какой густой или его нет, или парок?

К. т. н. Семенов в 1941 году писал "..горение топлива в русской печи, не имеющей, как известно, никакой топочной гарнитуры, вне зависимости от условий эксплуатации печи происходит с идеальным и недостижимым пока еще для нас коэффициентом избытка воздуха при сжигании твердого топлива (алфа=1,15-1,30) даже в самых совершенных устройствах новейших конструкций"

 

не парок но и дым не особо густой. по долгогрейству и кпд думаю получше буллера. под сам делал из шамотной смеси. в конце темы о самодельных буллерьянах есть ее фотки. могу схему как сделано внутри нарисовать. но изменять чтото надо, недожег всеже есть. хайло надо наверно сделать из керамики