Шахтный котел. Работа на минимальных режимах с приемлемым КПД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ладно, пока народ нащупывает тапки я еще по теме подкину инфы, может кто и сообразит...
С + О2 = СО2 - (Сведу все к н. у для простоты.) + 3000 у е тепла и 22, 4 литра на выход...
2С+О2 = 2 СО+ 3000 у е тепла, но уже 44, 8 литра на выход, однако О2 то же самое количество.
2СО+О2 =2СО2 +3000 у е тепла и 44, 8 литра на выход. Кислорода столько же, только жечь придется в другом месте, из альмаматер СО улетит. Если его не поймать в этом самом другом месте то улетит вместе с 3000 у. е. Первая реакция идет до конца медленно и при 450 градусов. Вторая быстро и при 1000., третья быстро, но опять при 450. Фишка! В третьей реакции 44, 8+ 22, 4= 44, 8 литров. Вроде кислорода влили, а объем не изменился. А объем = это расход газа и все сечения в котле по мощности рассчитываются под соответствующие сечения, которые обязаны пропустить нужный объем газа. А что же с третьей реакцией? Объем газа - по факту то это объем внутреннего пространства котла... А у нас получилось, что 67 литра вдруг превратились в 44...

 

@Al571, Не, ну там и ВВ присутствует (трубочка в малыше) ,Игорь ее дежуркой обзывал (наверное чтоб продвинутые не пристебались )
А тот воздух, что со стороны загрузочной ... весьма хорошо выполняет свою задачу в качестве вторички, не выхолаживая КС и не задирая альфу. Мне понравилось, хоть и котел другой. Факел значительно короче.

 

@_Reba_, А это не ошибка это физ-химия, посмотрите количество молей газа слева и справа... Вот такое сложение получается хитрое...

 

Разумеется сложение должно быть верным, и если бросается в глаза несуразица, то в ТД должен поменяться какой то другой параметр, который мы не озвучили и вся наша система должна стремиться исправить эту несуразицу. в смысле она это и делает. теперь надо ее заставить это делать с пользой для общества. Попробуйте тем не менее из приведенных данных получить искомый результат по критериям малая номинальная и максимальная мощность в различных вариантах. Произведение литров на градусы нам дают количество энергии, будем ее в таком ракурсе рассматривать для понятности. На фантастичность результатов пока не смотрим, потом их вместе обсудим. Да, еще тепло мы можем забирать, поэтому изменение объемов от температуры можно учитывать, а можно нет. При 1000 увеличение в 4 раза, при 450 пусть будет в два. На малой мощности мы должны получить и мало литров и мало у е. если не выйдет смотрим варианты. Много литров мало уе, много уе мало литров и не забываем про температуру, считаем, что она до ТО транслируется как есть. (при отсутствии теплоемкости так оно и будет)

 

Следующим этапом развития приборов освещения стало изобретение, запатентованное в 1890 году. Лампы Auer Von Welsbach подарили миру ослепительный белый свет, не идущий ни в какое сравнение с искусственным светом прошлого. Потрясающий эффект был обеспечен благодаря и свечению раскаленных добела микроскопических частиц углерода, который присутствовал в продуктах горения и задерживался в сетке накала. - Читайте подробнее на FB. ru: https://fb.ru/article/272562/gazovyiy-rojok-kak-rabotaet-kogda-izobreli-ulichnyiy-fonar-s-dvumya-gazovyimi-rojkami
Еще одним преобразованием стала т. н. «сетка Ауэра». Сила света обычных керосиновых ламп достигла нескольких десятков свечей, а сетка Ауэра увеличила показатель до 300 свечей. Это соответствует мощности лампы накаливания в 300 ватт при напряжении 110 вольт.

 

Так Вы похоже использовали такую подачу воздуха? Почему тогда не похвастались?
Кстати, в керосиновых и газовых лампах последних модификаций кроме сетки использовались колпачки Ауэра. Так что не обязательно сетка. Кроме того в зону горения пытались подавать вторичный воздух отдельной тоненькой трубочкой.

 

Я в своей жизни получал патент, но он распространяется на коммерческое использование идеи и только, для себя если делаешь, то не возбраняется

 

@Al571, Сейчас вот прочитал, что Ауэр запатентовал пропитку калильной углеродистой части лампы церием. Так, что насчет частиц углерода кто то в статье все переврал...Именно церий преобразует спектр ИФ ЭМИ в видимый свет, отсюда и яркость...

 

@virustel, Мы на форуме - это публичное место. На "себя" здесь уже не работает. Ну ничего, прорвемся...Будем на нашего друга ссылаться...

 

@Al571, НУ почему, все было ,вот еще стадия постройки (нижняя фотка -воздуховод подачи над ГО)...потом было и про влияние различных подач ВВ .

 

Да хоть сто раз публичное, говорю же, я патент получал и исходя из условий, принимал решение, стоит ли его оплачивать и тратить на это время, у меня получилось почти год с момента рассмотрения, до получения. Патент защищает только от коммерческого использования, и обойти патент на котел можно как 2 пальца об струю.
Да, Андрей, я так и не понял из обширных постов из под вашей клавиатуры, стоит ли заморачиваться с дожиганием того, что не сгорело при температуре в моем котле, есть где-нибудь инфa, сколько можно получить дополнительной энергии?

 

Не совсем переврал. Это два параллельных явления. Там одновременно пытались дожечь углерод и преобразовать спектр в видимый. Без полного сгорания углерода сетка покрывалась чёрным нагаром и резко уменьшалась яркость.
Нам не обязательно свечение, а вот дожечь углерод желательно.

 

@virustel, Без ГА трудно понять сколько не сгорело, но на наборе температуры может и с десяток процентов потеряться. Остальное с СО, а вот сколько? Судя по накалу сетки он есть и не мало. К тому же температуры высокие... Можно было бы косвенно по температуре прикинуть, но надо градустик в зону дожига и посмотреть на его показания при регулировании заслонки... В общем если придумаем хороший смеситель в КС, то точно ничего не потеряем...По патентам, меня просто пару раз привлекали..., у меня оказывается соавторы были, а я то не знал.... Как у победы, генералов всегда много...Правда чего сделали, соавторы объяснить внятно не смогли, но ведь очень хотелось...А еще в нескольких меня кинули, патент то получили, а чего с ним делать, если у самих ничего не получается...Ну да ладно, опять от темы ушли. Я собственно почему то задумался не об получении доп. энергии, а об устойчивом горении на малой мощности. Наверно заголовок темы лишний раз перечитал, да с "другом" отвлекся вот и занесло с размышлениями...

 

@virustel, Если нет ГА, то неделя топки котла дает вполне четкую картину качества горения. Один из показателей сгорания СО это выгорание свободного С (который образуется при распаде СО2 в зоне востановления или КС) до состояния "седого" налета в ТО. Если в ТО нет сажи (сверхмельчайший черный порошок сильно пачкающий все),а вместо нее этот налет ,- КПД может быть провален только по альфе, по сгоранию и дожигу можно считать выжато все .- Это так, по колхозному, а по науке -только ГА может отловить эти проценты. На дровах этих процентов мах. может быть чуть за 10, а не несколько десятков как написал Андрей .

 

@_Reba_, Несколько десятков наберется от от количества выходов из стопа. Я именно по этому поводу прибавил...может несколько и переборщил...