Шахтный котел. Работа на минимальных режимах с приемлемым КПД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С воротами радиореле не канает, алгоритм сложный, не такой, конечно, как на контроллере котла, но все же

 

@virustel, Подача ВВ, до ГО или поле оного. Если до, мешалка может стать не нужной, после, больше ВВ тянет, но мешалка желательна. А может будет достаточно и футеровки КС. Пытаюсь представить изменения в процессах, когда контроллер по дымогазам будет заслонку прикрывать.
Вот, делал смеситель в ГО, но так и не опробовал

Весьма напоминает ваш вариант, только из керамики, ВВ подается в середину ГО, поэтому сборка выглядит двухэтажной. И по длине 15 см вместо 4. Ну это обрезаемо...

 

Прикольно конечно, но в ГО не влезет, оно у меня 100 на 200 в металле, если вынуть кирпич
Сейчас в нем стоит девайс, который отводит ДГ от поворота в ТО. Со стенками котла не контактирует, т. е. не охлаждается, выполнен из толстой нержи

 

@virustel, Сей сабж сначала делал для себя, но потом занялся с изменяемым ГО. А это в качестве примера. Его размер, можно и другой сделать. Просто интересно, что мысли у людей одинаково работают по решению одних и тех же проблем. Только Оксфорду не говорите, а то обидится .
П с на девайс интересно взглянуть, его то собственно на керамику и менять если что...

 

Его на фото видно, яж показывал, на керамику его не поменяешь, он из 4-х мм нержи
вон он справа вдалеке

 

@virustel, А это что за сооружение на втором фото?

 

Это колосники на подставке. Вид через нижнюю дверку сквозь шахту на газ. окно.

 

@V757V, Сам вижу, что колосники, почему не покрашено....
@virustel, На сколько эффективен этот "отклонитель"?
П С Что происходит в моем котле я вижу только по приборам. Визуально в него заглянуть нет возможности. После цикла горения следов никаких не остается, кроме золы на колосниках. К тому же металла в конструкции нет совсем. Поэтому задаю такие вопросы... здесь вся информация на визуализации...

 

Правильным путём идёте товарищ.
Только мешалка должна быть дырявой. В данной конструкции надо учитывать лавинообразное распространение фронта. Кроме того у дырявой конструкции есть ещё одно преимущество - острые края отверстий.

 

@Al571, Да я собственно думаю мешалкой должен быть сам процесс вторичного горения. Его нужно запустить таким образом, чтобы часть энергии от вторичного горения тратилось на создание возмущения газовой среды. Надо попытаться вихрь создать, но такой, чтобы выполнялись требования к мешалке. А вот дырочки стоят уже вторыми на очереди, если не получится реализовать первый вариант.
Вот кстати в самом начале пути один из вариантов завихрителя

 

Очень эффективно, без вставки в ГО факел уводит влево и вверх в ТО на любой интенсивности горения, со вставкой факел бьёт в противоположную стенку КС и заполняет весь объем.
Всё, что не давало эффекта из моих "улучшений" котла Кремень, я убирал

 

@virustel, Т е небольшая направляющая дает эффект. А вот если ее скомбинировать со смесителем ВВ и поднять температуру факела за счет изоляции КС от охлаждения рубашкой. Но возможно придется делать коррекцию дым газов. А вот как, я пока сообразить не могу.

 

Это вряд ли. А как на это смотрит физ-химия?

 

Корректировать ДГ я могу контроллером, какие выставлю, такие и будет держать, только у каждой конфигурации своя температура ДГ, при которой контроллер почти не дергает заслонку и гистерезис ДГ 10-15° на протяжении почти всего цикла

 

Химия смотрит положительно. Особенно ее кинетическая часть. Градусники подтверждают сказанное. .
П С СО самовоспламенения 610 градусов Цельсия...
@virustel, Здесь другой момент, увеличение Т в КС и уменьшенный отбор тепла приведет к повышению Т у х., т е к снижению эффективности. Запаса ТО нет. Футеровкой свалим мощность котла в ее верхней границе.