Шахтный котел. Работа на минимальных режимах с приемлемым КПД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сегодня еще раз проверял. Ну не горит хоть тресни если теплонапряженность колосников ниже 100 квт на метр квадратный. Это если без шамота. Прозоры перекрывал местами, но один фиг. Четкой картины влияния прозоров не заметил. Так вот вопрос. У Холмова размеры колосников вроде в районе 300 на 500. Вроде, что у 20квтного, то и 10квтника одинаково. Вопрос.
А есть ли 10 квт мощи в котле? Может там 15 сгорает, а снимается 10? Как-то у меня сильно много недоверия к этим котлам.

 

Еще хочу проверить идейку. При выходе и газового окна газы в зависимости от нагрузки имеют различную скорость. Идея видна на рисунке.

 

И меня эта мысль посещала, кажись натягивает цыфры Г. Х. может там и сгорает 15квт собирают 11-12 квт и 3-4 на воздух .

 

Попробуй кирпичами отгородит часть шахты на всю высоту. Сделать саму шахту уже.

 

Хорошо бы выяснить не только приемлимый минимум шахтника, а также возможный приемлимый максимум, тогда все было бы чуть яснее.

 

Igrek1977, сделал Холмовский котел, по расчетам на 10 квт. А цифры мелькают 10, 11, 12, 14 квт и это мы еще не все знаем

 

В нем действительно мощность может "гулять " в довольно широких пределах. Площадь теплообменника наверное где то 0.8м2 (Это на 10кВт примерно). А вот площадь стенок бункера больше 1.5м2. Все зависит от того какая часть играет в теплообмене. Если слой горения большой, то и мощность будет и 12 и 14 квт. Реально не поймешь. У меня температура загрузочного люка была около 50-60 грд. И это с хорошей теплоизоляцией. Для сравнения крышка теплообменника на 10 грд меньше. Т. е. бункер в теплообмене играет большую роль, чем ожидалось. Поэтому мощность и гуляет.

 

Уважаемый Stann, несколько сгущены краски. Расскажу о собственном опыте. В эту зиму эксплуатировал Калвис, Венибе и шахту-приставку к котлу ЗИОСАБ250 собственного изготовления. У первых двух котлов теплонапряженность колосников - 200кВт на кв. м, у шахты - 450. Венибе и Калвис работают на естественной тяге, шахта - с вентилятором. Перед растопкой по краям колосников кладу поленья, между ними - бумагу, стружку, кору, мелочь всякую. Далее делаю крышу домика - накрываю дровами, а на этот домик до верха шахты укладываю дрова и брикеты. Розжиг всегда стабильный. Невоспроизводимости результатов не наблюдал.
Ранее уже писал и считаю нужным повторить: не нужно думать, что шахтный котел это что-то заумное и занебесное и подвластное только Высоким Профи. Шахтный котел довольно устойчивый агрегат в смысле отклонения от канонической конструкции. Смело изготавливайте его и эксплуатируйте. Он будет плоховато работать только в случае больших ошибок в конструкции. При малых ошибках он будет работать и будет Вас только радовать.

 

Если Глас сделает футерованную нижнюю часть бункера он легко сможет получить минимум 2-3 номинала, всё зависит от тяги и поддува, я раньше уже говорил что с десятки получить пламя на 30 квт -очень просто

 

Спасибо Вам за мысль, это опять о том же самом ...

 

Мой котел уже после 5 опытов стал далеким от первоначальной конструкции и про изменения я тут говорил, но Вы Vorfolomey все время передергиваете, когда я говорю о мощностях 11-14 кВт, то обязательно указываю про увеличенные Тух, любой котел можно пустить "в разгон", была бы тяга трубы выше сопротивления котла...

 

Шахтный котел получается недопиролизник

 

Тут ключевое слово, пока не выйдут все летучие...
пофантазируем как дальше будут развиваться события:
летучие, которые остались после разгона котла с бурным тепловыделением в шахте постепенно будут уменьшатся и шамот в топке начнет остывать вместе с прикрытой дверцей.
Наконец размазанная газовая щель с теплонапряжением до 700 кВт/м2, будет порождать "Эффект курения", т. е. как видно на вашем видео факел имеет неоднородность и на самом деле там их несколько, а дальше картина печальная, с одной стороны газового окна факел с другой будет прорываться струйка несгоревшего газа и попадая в остывшую до <700 шамотную камеру он охладится холодной вторичкой и улетит в трубу или осядет на стенке.
Увеличивая теплонапряжение газового окна мы снижаем вероятность прорыва газа минуя факел.
Еще в химии учили, что на скорость реакции влияет температура и КОНЦЕНТРАЦИЯ веществ.
Так что нужно найти грань где в шахтном, как и в пиролизнике, будет диапазон регулирования, но при этом будет еще хватать естественной тяги для протекания процесса горения.

 

Можно поинтересоваться, что Вам видится "удачным" в конструкции Атмос Д20?

 

Ничего я не передергиваю что вижу то и рисую. Я прекрасно помню (могу даже пост найти) как Вы восхваляете Холмова, и в тоже время от его котла, скоро ничего не останется