Шахтный котел. Работа на минимальных режимах с приемлемым КПД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что собственно видно из конструкции...

 

Пришла мыслишка, а может есть смысл делать в место ситметричных колосников не симетричные (поднятые только с одной стороны) и две боковые камеры превратятся в одну проще будет построить работу автоматики. Думаю стоит сделать колосники вынимающимися чтоб можно было эксперементировать с ними менять угол наклонной плоскости, площадь горизонтальной поверхности колосников вобщем найти оптимальную форму .

 

Поясните пожалуйста, что Вы имеете ввиду под изменением площади горизонтальной поверхности колосника, не совсем понятно...

 

Сваливаю с темы шахтных котлов в сторону пиролизных. Но у меня в котельне всегда будет стоять два котла. Шахтный и пиролизный.

 

Очередной виток эволюции ?

 

Очередной. Завтра все может быть по другому.

 

Это Юрик шахтным наигрался, и соскучился за пиролизником Думаю это не на долго, максимум годик...

 

У Glaz на рисунке колосники из трех плоскостей по краям две наклонные плоскости и по середине одна горизонтальная, так вот какой ширины эта горизонтальная площадь 100мм или 150мм, а может оптимальней сделать ее 50мм .

 

Ах, теперь понял, мне подумалось, что Вы хотите менять ее во время работы котла, ну типа как в Венибе.

 

Vorfolomey, а Вы оказывается на два фронта работаете
https://www.forumhouse.ru/threads/181184/page-3#post-5799744

 

Я этот котел делал, но не разрабатывал, и в роли разработчика, не я. Так что фронт, по прежнему один

 

Если я не ошибаюсь, котел вроде для опилок

 

Не ошибаетесь, планировался чисто как опилочный

 

И насколько я помню - на дровах он не очень...
Этот Нанозвук форум читает один раз - перед своей ошибкой