Шахтный котел. Работа на минимальных режимах с приемлемым КПД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это главное самому чётко понимать нахрена . А нужен чтоб с автоматикой не е...ся. Настроил котёл под дымоход и всё. Дальше только периодичность протопки меняется. И мощность котла выше, работа стабильнее.

 

Вот тут и поможет газогенераторный котел. Режим старт-стоп. Работает на ура. Если без огромного перебора. ТА - только в помощь и для удобства.

 

Ага, газ например

 

Да еще по 50 у. е.

 

Высылайте пару мешков. Шучу конечно. Но проблема забивания золой вполне может быть. Но и решить ее так же возможно.

 

Не господа... второй раз, коммунизьма не видать...

А лучше вагон, чтобы уже так сказать, провести по полной

 

И мне. Не знаю пока как, но халявный вагон точно спалю

 

Я пол года склонялся в разные стороны. Но выбор сделал. И главное - это чистый выхлоп. Много горожан на это обращают внимание. Имхо нужно в эту сторону двигаться. А контролер и вент конечно денюх стоют. На мой взгляд - это перспективно. Туда и нужно рулить имхо.

 

У меня мнение тоже. Но делать буду то что закажут. Хоть буржуйку, хоть самолет пиролизный. Заказчик всегда прав. Пусть выбирает то, что ему нужно. Вот цену бы еще привлекательную предложить.

 

Не правильно...
кесареву кесарево...

 

У пиролизника единственное преимущество - это чистый выхлоп и вследствие чего высокий кпд.
В шахтном котле если его не загонять на минимальный режим плюсов намного больше.

 

Дмитрий Николаевич, кпд "чемодана" (так его называет Игорь - Варфоломей) предполагаю в пределах 40...60%. Сразу после начала горения всей порции дров ниже, а затем возрастает. В шахтном котле кпд повыше будет и ощутимо выше.

 

Я так и делаю и по другому пока невозможно. Летом установлю ТА - будет и умнее, и легче.

Александр Васильевич, давайте откроем тему "Тепловой насос воздух-воздух (не путать с ракетой) своими руками".

 

Юрий Алексеевич, каждый бы так флудил - мы бы не нарадовались.
Наш разговор настолько интересный, настолько и бесконечный. Что лучше: стальной котел или чугунный?
Что лучше: пиролизный, шахтный или обычный с ТА? К единому мнению не придем. И хорошо. Хорошо, что Всевышний дал нам из чего выбрать и дал крайне интересное занятие.

 

Уверен, что если бы проектировшики, а затем конструктора, а в нашем случае энтузиасты-котлостроители были бы лучше ознакомлены с нормативно-технической документацией, скажем ГОСТ 9817-95 ,EN 303-5 и СанПин хотя бы, то прежде чем делать на продажу котлы, они бы сто раз подумали, а только затем делали бы их.
Помню как я будучи молодым инженером месяц за месяцом проводил в испытательных лабораториях и экспедициях, а также в регоинальных отраслевых профильных лабораториях. Поэтому изделия, которые я разрабатывал, прежде всего соответствовали требованиям ГОСТов и остальной нормативно-технической документации.
В данном случае все так же, только есть некоторый момент, связанный с реализацией продукции.
Сдвиг параметров в *лучшую* сторону у данной конструкции шахтного котла возможен только при придании ему неких свойств пиролизного котла, а как следствие неизбежное удорожание котла из-за применении новых материалов и комплектующих, нужно ли оно сейчас на рынке?
Готов ли кто-то платить за это ?
Ответ я думаю вы знаете. Одно дело для себя клепать котелок, совершенно другое для реализации и здесь нужно отбросить все технические фантазии мирового уровня. Так поступают в нынешней Восточной Европе, где каждый уважающий себя город имеет один свой котелок а то и несколько и выпускает их сотнями и тысячами и скоро они загрузят ими и Россию. Дело только во времени. Пример -ВАЗ.
И еще ...
В данное момент когда штрафы за самовольно срубленное дерево и за превышение допустимых норм выброса составляют где-то треть или половину средней зарплаты, то приоритет выбора при покупке определяет именно экологичность изделий. Говорю об этом на собственном опыте.
Прошу прощения у автора темы за отступление от содержания темы.