Алгоритм проектирования ленточного фундамента для чайников

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день,
прошу пояснить по ширине подошвы фундамента - вопрос довольно общий
(форма ленты - "пятистенок", под двускатную кровлю)

1) при наружных каменных стенах небольшой ширины и плотности (к чему стремятся современные материалы), а также чердаке/мансарде нагружающие больше среднюю стену:
- можно получить разницу в нагрузке на погонный метр (под внутренней и внешней несущей стеной) в два с лишним раза.
делать подошву ленты в 2 (2+) раза шире?
2) а если посмотреть на самонесущие стены (под фронтоном), то на них нагрузка будет наоброт, меньше внешней несущей (скажем, на четверть)..
делать ленту под самонесущую стену - самой тонкой?

т. е. допустим, отношение нагрузок по сторонам
(фронтонная: несущая-наружная: внутренняя) - 1: 1,3: 3
* где фронтонная сторона принята за единицу, т. к. самый тонкий фундамент. и он будет ограничен по ширине конструктивно - допустим, шириной 30...40 см (считаем, что это не противоречит несущей способности грунта).
* с наружней несущей - всё в пределах разумного - ширина ленты (подошвы) 40...55см.
* внутренняя лента при этом должна иметь подошву шириной 90...120см?

или как-то иначе?
(например, не обязательно делать более тонкие ленты под фронтоном, или допускается такое-то различие в давлении ленты под разными стенами, или это различие зависит от отношения полученного давления под лентой и нормативной несущей способности грунта?)

 

@Akor8, по правильному надо разность осадок смотреть и от этого плясать

 

А в ИЖС мы по несущей способности и не считаем - только по деформациям

в какой то степени, количественно мы это оценить не может

для обычных грунтов я пришел к такому же выводу в общем

 

Я уже столько начитался...

Только вот 0,0024 - это для кирпичного дома, а для газосиликата в курсе сколько?

Тяжелый дом на плохих грунтах может и в 0,0024 не вписаться

 

В СП эта табличка тянется с советских времен - никто не озаботился уточнить

СТО 72746455-4.2.3-2016 и ОСН-АПК 2.10.01.001-04

 

И где же?

в чем же я заблуждаю?

Я вот свои слова обосновать могу, а вы?

 

ну как и любые строительные конструкции мы должны проверять по двум предельным состояниям - по прочности и деформациям

Фундаменты в обычных условиях мы проверяем только по деформациям.
Для обычных зданий - на общую осадку и на относительную разность осадок

И даже по деформациям можно не проверять в отдельных случаях

Все в соответствии с СП 22

 

...Правильно тебе сказали...
Или ты образование на ФХ получил? за эти годы?
Теперь покажи, что на практике сделал?. НИ РАЗУ не видел...

 

...Читать форум мало... нужна еще практика...

 

поигрался с калькулятором осадок (elima.ru/scripts/f_def.php)
поскольку разная осадка между несущими стенами - то отношение 0,002 - брал на длину 4,5м (как "деревянный" пролёт между несущими стенами) и "9мм".. вроде всё нормально:
а) для плохих q=10кг/см2 - при соблюдении 7...10% от q - разница осадок несущих стен менее 9мм,
б) для q=20кг/см2 - при нагрузке 7...10% от q - уже сама осадка менее 9мм для любой стены.

однако, если сравнивать осадку торцевой стены [пятистенка] против несущей
- то там между этими стенами не будет 4,5м. (потому что они сходятся вместе)..
а если "0" метров - то и никаких 9мм не будет. будет 0*0.002. (или 0*0,0024)

так всё-таки - как учесть (и нужно-ли) разницу осадки несущей (центральной, наружной) и самонесущей торцевой стены?
само собой, в углу, где они сходятся реальная осадка будет одна, и всю неравномерность возьмёт на себя бетон (сколько сможет)..