РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Какие линки по пятаку. В основном все 100. Гигабит между серверами, и то там, где новые коммутаторы стоят. А так все шлейфом от одного кабинета к другому через 100 мбитные коммутаторы.
Вы в этом не разбираетесь. Так как 99.9% линков на 10Гб. Или быстрее. Главное отличие в основном потребление. Почти все работает в клиент-серверном режиме, или терминальном. Так что основная нагрузка крутится в серверном ядре. А дома основная нагрузка от видео. Которое вполне уходит за 100Мб сеть. А если там всякий монтаж, то и 10Гб заполнить можно.
Во первых - что гигабита мало - не говорили. Во вторых - дом строят ну хотя бы лет на 15. Х. з. что захочется через 15 лет. В третьих - в нормальных организациях - не строят сетки на соточках. Вы и компа сейчас не найдете, сетевая карта в котором не умеет 1 гиг. IP телефония - это пыль. даже в G711 - всего-то 64 кбита+накладные расходы на говорящего абонента.
Где-то я уже слышал эту байку про утилизацию 10 гигабит монтажом видео. Только вот зачем монтировать видео по сети так и не понял. Кстати есть куча сервисов для монтажа видео на облачных серверах, к которым доступ будет на гораздо меньших скоростях чем даже один гигабит и это наводит на определенные размышления. Что касается трансляции потокового видео, то 40 Мбит/сек достаточно, чтоб транслировать 4К контент, а сколько в среднем коттедже одновременно работает устройств умеющих 4К? Кстати корпоративные сети тоже бывают нагружены потоковым видео, конечно не в 4К, но количество клиентов там на пару порядков больше, чем в частном доме. И вообще тема эта вроде не про скорости корпоративных сетей, а про выбор кабеля для частного дома. Так вот для дома, даже с учетом возрастания нагрузки в будущем, кабель UTP 5е до сих пор является оптимальным выбором, а вот кабель 6а, кроме кратного удорожания всей инфраструктуры никаких особых плюшек не даст.
Место для хранения. Для монтажа используются варианты кодирования без потерь. И такие варианты могут до 20Гб/с потреблять. И промежуточные варианты надо где-то хранить.
И чё там такие объемы этих "промежуточных вариантов", что без сетевого хранилища никак не обойтись. Сомневаюсь. Да даже если и так, то рациональнее купить ссд побольше для хранения, чем строить 10 гигабитную сеть для этих целей
Не сомневайтесь. Это нормальный конфиг. Среди знакомых есть пара человек, которые именно для монтажа с сетевого хранилища прокладывали дома скоростные сети. Ну как "прокладывали"... с хорошим cat 5e 2,5G.
Для работы это правильный вариант. Так как решает вопросы совместного доступа и просто доступности материалов. Для дома, в среднем, тоже лучше иметь 20-30Тб в NAS, чем в компьютере.
Опять? Мы тут не обсуждаем построение сетей для студий видеомонтажа, бизнес центров, ЦОДов и прочего. Да и дома NAS нужен далеко не всем, у меня, например, его нет и я как-то не сильно страдаю по этому поводу
Это к чему? Мы вообще не обсуждаем построение сетей. Тут просто выбор витой пары. И личное виденье скорости внутри сети. Если есть такое желание - то распишите, что, где, куда надо.