О токах утечки (сбылась мечта идиота)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну по крайней мере какая-то ясность появилась. Переходник переделаю, померяю всё что можно, вот только земли в квартире (и зануления тоже!) нету и не будет. Стояк меняли на пятипроводный, но объединили провода нуля и земли на каждом этаже.

А это кто, характер тока? В клещах есть фильтр ВЧ.

Вот похоже... Буду думать над переходником.

 

Активный, реактивный 9ёмкостный, например).

 

Радиатор на сухом полу... Но линия проходит и по стенам... Утечка ведь должна быть одинакова по всей длине линии?

 

Если речь об утечке (резистивной или ёмкостной) по длине кабеля, то она увеличивается пропорционально длине линии. Или вопрос не об этом?

 

Об этом... но может и нет... Перефразирую... Прибор должен показать одинаковую утечку на любом участке линии? Или его показания будут меняться по мере удаления от нагрузки?

Avs7153, выложил контрольные цифры... Входят ли в эти цифры утечки на отрезке от розетки до коробки? Учитывают ли утечку непосредственно на розетке?

 

Так.
Положим, имеем линию 10 метров с коробкой посередине, т. е. на 5ти метрах.
В конце линии подключен прибор с утечкой в 20 мА.
Учечка в кабеле линии пусть равномерна и равна 1 мА на метр длины. (Все цифры условны!)
В начале линии клещи должны показать 30 мА.
В середине линии 25 мА.
В конце линии (но до прибора) 20 мА.

Без учёта погрешностей и прочих наводок...

 

Просто представьте, что данный прибор - это УЗО, только сигнал преобразуется и отображается "циферками" на табло, а не в "срабатывание-несрабатывание" механизма.

 

Эта выкладка больше похожа на зависимость утечки от длины провода... На мой взгляд...чисто интуитивно. Думаю, что клещи должны показать одинаковый ток утечки как в 10-ти сантиметрах от обогревателя, так и в 10-ти сантиметрах от коробки. По аналогии с обычными токовыми клещами...

Avs7153, можно Вас попросить сделать замер на удлинителе. Самом длинном, который есть в наличии? Около обогревателя, а потом около розетки...

 

Это понятно... Avs7153, поставил вопросительный смайлик по поводу наличия утечки на обогревателе, стоящем на диэлектрике... Вот я и думаю, может циферки вылезли не из-за обогревателя? Может это утечка в розетке или стеновом проводе?

 

Судя по фотографиям измерения проводились на розетке, к которой подключен обогреватель.
Насчет сравнения с УЗО: данный прибор также не "увидит" "происходящего перед ним".

 

По сути Вы правы... Клещи не должны показывать нагрузку на ответвлениях в коробке...
Тогда что же показывают клещи? Почему показания замера L + N не равны замеру на РЕ..?

 

Если утечки в кабеле нет, то ДА.

 

1. есть утечка не по РЕ.
2. погрешность измерения или "неидеальность" опыта.

 

Так еще и РЕ не подключен... Может наводка?

 

Господа электропрофи! Кто-нибудь юзал сей девайс? http://www.uzo.ru/index.php?categoryID=17