Дренажные системы без гравия/щебня. Дренажные трубы SoftRock и другие

У вас есть примеры (список объектов) где используется ваша технология, возможно отзывы?

 

Вадим, есть разница между пенпопластом и EPS. EPS свободно выдерживает циклы заморозки. Информация вот здесь
Вопрос: Насколько EPS выдерживает циклы температур?
Ответ: EPS выдерживает циклы заморозки-разморозки без потери структурной целостности и других физических свойств. Тестирования проведенные компаниями Dyantech Research and Development исследовали основные типы EPS, которые доставались из морозильных камер. Некоторые материалы в употреблении 16 лет. Тест подтвержди, что EPS выдерживает циклы заморозки-разморозки.

 

@canatex, хотелось бы вести диалог с физическим лицом, а не группой заинтересованных лиц, дабы понять уровень компетенции специалиста.
Для начала надо бы уточнить, что закон Дарси действует по всей территории земного шара и что скорость фильтрации при напорном градиенте -1 равен коэффициенту фильтрации. А он в свое время равен для щебня 50-100, а для песков 1-15. Ваши доводы - " Материал SoftRock имеет наибольшие значения скорости потока (54.52л/мин) по сравнению с материалами вида щебня (1.65л/мин) и песка (1.05л/мин)." надуманны и вводят в заблуждение.
Характеристики по геотекстилю противоречивы. Если (как вы пишите) он работает с крупными частицами, то почему в одной строчке написано грунт, ил, песок. Вы правильно пишите, что важны гидравлические характеристики по ГТ, но почему нет данных по Пэ90% ? и почему вместо Кф вы вводите систему единиц, которая не применяется в РФ. При использовании дренажных материалов используют формулы ВОДГЕО, Мосинжпроекта, Истоминой, Терцаги (США) - почитайте, посмотрите, что там написано. Как применять материал если его характеристики не адаптированы к нашим нормативным и методическим материалам.
Надо чётко описать фильтрационные свойства материала, его фильтрационную устойчивость к кольматации и суффозии. Или ограничится использованием на детских и спортивных площадках. Не до фундаментов ещё.

 

@еван,

Только что с вами созвонились и подробно обсудили ситуацию, был очень полезный разговор. Действительно, испытания, которые мы предоставили выше - это переводы испытаний в США и их нужно адаптировать к российским методическим материалам. Мы также договорились о проведении отдельного испытания на фильтрационные свойства системы, такие испытания нужно проводить всем производителям компонентов дренажных систем и мы удивлены, что мало кто это делает. В ближайшее время свяжемся со специалистом, рекомендованным @еван для проведения испытания. Спасибо большое за ваши комментарии.

 

@canatex, целиком поддерживаю Александра. Я думаю, в рамках существующей информации и полученой мною по итогам разговора можно продолжать нарабатывать опыт применения этих труб, но временно в области спортивных сооружений, детских площадок, первичного осушения заболоченных массивов, исторических ландшафтов, садово-парковых зон, теплиц, объектов с/хоз освоения, объектов с ограниченным сроком эксплуатации, малых архитектурных форм. Окажу содействие в поиске заинтересованных организаций для технологической, нормативной поддержки и получения дополнительных данных. Поддерживаю позицию @canatex.

 

Абсолютное фуфло.
Я тоже так думал до тех самых пор, пока в мои руки не попал кусок EPS, содержание воды в котором было сопоставимо - не могу просто дать более точную оценку, с содержанием воды в поролоне. Т. е. между 90 и 100%/. Он был приклеен в холодильнике к поддону под радиатором, Вода - растаявший конденсат, капала с радиатора в поддон, охлаждая его до точки росы. А с наружной стороны поддона образовывался новый конденсат, который капал прямо в холодильную витрину. Чтобы избавиться от конденсата и был приклеен EPS, думаю, что 35, отвалившийся впоследствии под тяжестью собственного веса. Он был абсолютно мокрый.

 

@Билли@Бонс вы скорее всего путаете EPS и XPS. EPS (Expanded polystyrene) - пенополистирол, XPS (extruded polystyrene) - экструдированный полистирол. Водопоглащение (особенно со временем) у них действительно очень разное. Вот тут подробное сравнение и объяснение (можем организовать перевод, если не понятно).
Вот, чтобы было понятно о разнице в типах пенопласта:

а вот таблица удержания влажности из испытания, которое мы цитировали выше

 

Главное, чтобы Вы потом эти результаты не "заныкали", чтобы не "пропасть" на рынке.

Пока использовать "стремно".

 

Испытания уже приведены выше и на нашем сайте, включая подробную методологию, с фотографиями. Основные замечания сейчас не к результатам испытаний, а к их оформлению для России. Такой продукт не существовал бы на Канадском и Американском рынках более десяти лет, если бы результаты испытаний были плохими.
Испытания, которые мы будем проводить в России, кстати, не были проведены другими производителями, продукцией которых вам пользоваться скорее всего не "стремно".

 

На сколько быстро заиливается щебень различной фракции я и без испытаний могу проверить.
А вот на сколько быстро это происходит с Вашей продукцией - это большой вопрос.

В прошлом году бесплатно обломился кусок Вашей дрены, так, к примеру, в песке из Раменского ГОКа через месяц она вообще перестала работать... забилась... выкинула и даже пробывать в намывном не стала.

 

Нет не путаю. Просто условия другие. У вас ЕРS не находился под постоянным парциальным давлением паров воды. Плюс, поддон периодически замерзал, не исключено, что и ППС тоже. Возможно в этом причина результата.
Склонен полагать, что на фотографии белый ЕРS 25, а у меня, видимо, был более плотный 35.

Повторить опыт несложно.
Ваши результаты любопытны.
Мне казалось, что экструдированный пенополистирол менее подвержен водонасышению

Хотелось бы, если вас не затруднит.

 

Положил у себя на участке этот дренаж.
Грунт сплошняком земля и глина, лужи после дождя стояли не меньше недели.
Брал трубы с иностранным наполнителем.
Глубина укладки около 60см.
из 12 соток сделал дренаж примерно на 4-х.
100 погонных метров трубы.
Общий бюджет 120т.р.
это:
- сама труба
- работа трактора
- песок, им полностью. засыпались траншеи
- грунт на верхний слой 5 см.
- ручные работы по установки и разравниванию поверхности.

Дренаж работает хорошо.
Что будет через год два посмотрим.

 

С "классикой" по цене сравнивали на этот объём? Большая экономия в деньгах, времени?

 

В этой цене стоимость трубы 45т.р.