Столбчатый незаглубленный фундамент на пучинистом грунте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://profilib.com/chtenie/49008/valentina-nazarova-sovremennye-raboty-po-zakladke-fundamenta-vidy-rabot-materialy-8.php

 

Мероприятия по снижению выпучивания незаглубленных и мелкозаглубленных фундаментов

Глубина заложения фундаментов в северных районах РСФСР при глубоком сезонном промерзании грунтов для одноэтажных зданий может оказаться равной или больше высоты стен зданий, что значительно повышает стоимость их строительства. В районах с глубоким промерзанием грунтов стоимость фундаментов для одноэтажных зданий составляет от 30 до 50 % от общей стоимости всего сторительства. Однако заложение фундаментов на расчетную глубину промерзания грунта не гарантирует лёгкие здания от деформаций под действием касательных сил морозного выпучивания фундаментов, поскольку касательные силы морозного пучения в несколько раз превышают величину нагрузки на фундамент.
При заложении малонагруженных фундаментов на нормативноую глубину промерзания грунтов, неизбежно возникают большие неравномерные деформации от морозного выпучивания за счет накапливания остаточных деформаций, так как ежегодно при оттаивании грунта фундамент не дает осадку, равную величине выпучивания при промерзании.
Оказывается, заложение малонагруженных фундаментов ниже глубины сезонного промерзания грунтов недостаточно эффективно, поэтому приходится искать другие мероприятия, которые могли бы значительно уменьшить величину неравномерных деформаций, передаваемых фундаментом надфундаментному строению.
В целях снижения стоимости работ по нулевому циклу в малоэтажных зданиях обеспечения их сохранности и многолетней эксплуатационной пригодности рекомендуются ленточные монолитные или сборные железобетонные фундаменты, укладываемые на подготовленное основание без заглубления в грунт, или же отдельно стоящие сборные бетонные и железобетонные фундаменты мелкого заглубления на локально уплотненном основании.
Проблема строительства малоэтажных зданий и сооружений на пучинистых грунтах в Нечерноземной зоне приобретает особую актуальность, поскольку в коттеджном, фермерском, дачном строительстве преимущественно используются основания типа оподзоленных почв. Характерной особенностью таких оснований является генетическое сложение отдельных почвенных горизонтов, резко отличающихся по своим физическим и прочностным свойствам. Так, непосредственно под дерновым покровом залегает оподзоленный мелкопылеватый слой толщиной от 5 до 20 см слабой плитчатой структуры, водонасыщаемый и при промерзании вспучивающийся вследствие образования ледяных прослоек и линз.

С целью упрочнения этого слоя и снижения степени его морозного пучения следует предусматривать мелиоративные мероприятия или же заменять его непучинистыми грунтами. Ниже подзолистого слоя залегает грунт плотного природного сложения, комковатой и столбчатой структуры, который рекомендуется использовать в качестве естественного основания без нарушения природного сложения для кладки на него незаглубленных и мелкозаглубленных фундаментов.
Незаглубленный монолитный ленточный фундамент представляет собой армированный железобетонный ленточный фундамент шириной 50 и толщиной 25 см под все наружные стены, устраиваемый без заглубления. Он применяется под сборные щитовые или рубленные из бруса и бревен.
Конструкция сборного железобетонного ленточного фундамента отличается от монолитного только тем, что на подготовленное основание укладываются железобетонные блоки сечением 25х40 см и длиной от 2 до 3 м на средне- и слабопучинистых грунтах.
Столбчатый мелкозаглубленный фундамент состоит из железобетонной подушки или башмака с размером подошвы 40х40 или 60x60 см и бетонного малоармированного столбчатого фундамента или колонны (под каркасные здания), устанавливаемых на локально уплотненное основание (в выштампованное инвентарным уплотнителем гнездо). Столбчатые фундаменты рекомендуется применять под одно-двухэтажные каменные здания на средне- и слабопучинистых грунтах с нагрузкой на подошве подушки или башмака не менее 0,4 МПа.
Под фундаментами локально уплотненное основание приобретает улучшенные физико-механические свойства и большую несущую способность, что позволяет принимать повышенные напряжения на грунт. Применение мелкозаглубленных фундаментов ограничивается глинистыми грунтами с консистенцией IL < 0,5 при уровне стояния грунтовых вод ниже нормативной глубины промерзания грунта на 1 м.
Рекомендуемые конструкции мелкозаглубленных фундаментов проверены при различном давлении на грунт в течение трех зимних сезонов с целью определения зависимости деформации выпучивания от давления на локально уплотненный грунт. Так, при промерзании локально уплотненного грунта ниже подошвы фундамента на 60-70 см величина морозного выпучивания фундамента составляла: при давлении на грунт 0,1 МПа – 5-6 мм, при 0,2 МПа – 4 мм, при 0,3 МПа – 3 мм, при 0,4 МПа – 2 мм. При давлении 0,65 МПа вертикальных перемещений фундаментов при промерзании грунта не наблюдалось. /"Фундаменты на пучинистых грунтах" Жуков А. Д.

 

Один и тот же результат можно получить разными способами и средствами - аксиома .

 

ЛО, Лужский район, массив Мшинская.
Хочу построить каркасник 6*6м, 150 утепление. Крышу-двускатку 2,5 в холке.
Короче, дом около 12т по моим прикидкам.

Касаемо почв, подозрение на суглинок, пучит определённо. А как хочется дешёво-сердито, но и надежно, конечно, как без этого =)

Много читал, смотрел, слушал. Появилась идея монтажа фундамента следующая:

1. Блоки нужно выставить по периметру через 1,5м, также посередине добавить несущую стену (там тоже через 1,5м). Итого 19 точек опоры.
2. Подушки под каждым блоком.
Яма 0.4*0.4, глубиной 0.6-0.7м. Укладка в оной геотекстиля, засыпка щебнем 5-20 до уровня земли. Трамбовка, естессно. Думаю обойтись совсем без песка, ну может только на дно ямы подсыпать, чтобы минимизировать контакт щебня с геотекстилем.
3. Водружение на эту подушку ФБС 300*300*200 (прямо сверху), предварительно обработать их гидрофобизатором, чтобы воду не впитывали, хотя бы пару-тройку лет, для начала.
4. Сверху гидруху из наплавляйки.
5. Обвязка из 3х досок 50*150 ёлкой.
6. Постройка дома и счастливая жизнь на даче.

Какие будут мнения, уважаемые практики? Прошу высказываться)

 

Само жилое помещение будет 2,8-3м, если интересно. И от потолка до конька 2,5м.

 

Спасибо, ознакомлюсь.
Данный вид выбрал из-за простоты, теоретической действенности при пучинистых грунтах и бюджетности против свайного фундамента (в 2 раза). Надо про НЦ почитать.

 

Александр Терехов, это не вы, случайно?=)

 

при таком периметре сложноватенько ручками выкопать ямку данной глубины . Кое как - можно, но в данном случАе ... не нужно. Если хотите ... все бюджетно - дно, кроме учета несущей и площади опоры, должно быть идеально в плане контакта с опорой. Этого можно добиться двумя путями:
- создать дно путем искусственного обустройства: подсыпка, трамбовка. Защитить подсыпку от вымывания.
- обеспечить идеальный контакт путем заливки бетона непосредственно на дно в виде ... непосредственно опоры.

опираться на теорию - хорошо, но недостаточно
как и

Заполнятся пустоты между щебня водой - что будет? .. думаете этого достаточно?
Экономия достигается применением опоры не подверженной пученью в принципе. Т. е. самой опорой!

Собрались экономить? Продумывайте каждую мелочь.

 

Про глубину согласен, тоже об этом думал. Посмотрим, или расширюсь или менее глубоко зароюсь.

Про дно и опору не понял. В данном контексте опора-это фбс или подушка? Если подушка, то как я и писал, сначала утрамбовать песка, сантиметров 10, а щебень на него ляжет, как миленький. Вымывания не будет, благодаря геотекстилю.

Про пустоты. Именно поэтому щебень и выбрал, по сравнению с песком у него должна быть лучшая пропускная способность, вследствие бОльших зазоров между частицами. Поэтому надеюсь что вода там вследствие этого застаиваться не будет. Даже если и будет, зазоры больше, больше и запасного объёма на расширение воды. Много читал о том, что людей пучило подобные конструкции на подушке чисто из песка. И это правильно. Терехов в своём блоге говорил об этом, что вода в песке замерзает, создавая водонепроницаемый слой, а дальше пучение берет своё. В щебне эта проблема будет намного меньше выражена. И щебень хочу именно 5-20, т. к. если брать крупнее, то неизвестно, смогу ли утрамбовать, да и как себя потом поведёт, неизвестно. А 5-20 и ляжет плотно и зазоров для пропуска воды будет достаточно.
Вот так я продумываю каждую мелочь)
Но т. к. практики нет, обращаюсь за помощью. В спорах рождается истина.

 

не советую

значит я коряво изложил.
По другому ... земляные работы нулевого цикла на чисто ручную работу ни кто не рассчитывает. Т. е. копка выполняется техникой. Техника не может выполнить работу идеально чисто без изъянов. Подсыпка устраняет эти изъяны. Трамбовка придает подсыпке по плотности свойство материка . В противном случАе - просадка. Бетонирование на чисто выполненное ручками дно не может дать просадку.
Т. е. на лицо исключение нескольких пунктов и денег из ... последовательности
А вот защита от пученья ... это прерогатива:
- противопучинистых мероприятий
или
- противостояние самой опоры пученью

Считаю дешевле - второе.
Так понятнее?

 

В целом да.
Рою вручную, поэтому будет все тип-топ. Меня больше интересует, правильно ли я всё предусмотрел и прочитал, по вышеизложенному, что я ранее писал. Или всё же где-то кроется грубая ошибка и это всё не сработает. По крайней мере тов. Сажин в своей книге писал, что одноэтажный дачный домострой он рекомендует ставить именно на незаглубленный фундамент.

 

с прискорбием ... не читал Сажина.

не было интернет, да бы ознакомиться с его творением, когда начинал строить - увы.

Скорее всего вы что то не поняли ... ленточный мелкого заложения или сваи мелкого заложения - абсолютно разные фундаменты. А если точнее ... сваи мелкого заложения жизнеспособны только на не пучинистых грунтах. Но на сколько я понял ваш случай:

тогда о каких сваях мелкого заложения может идти речь?
Да и недостаточно судить о применимости свай только по:

Вы пишите:

тогда должны знать с чего начинается строительная эпопея. Очевидно не с подозрения .

Мелкого заложения сваи на пучинистых грунтах без геологии, серьезного подхода в конструкции, испытаний, статистики, мероприятий - это крамола. Говорить тогда про такие сваи можно только ... шепотом на кухне - иначе засмеют.

 

Мшинская - затея коммунистов на 110километре. И далеко и накладно.
Сейчас там на мой взгляд, проще купить, чем строить. Масса пустых домов стоит. Цены на них не могут быть высокими.

Я делал похожий фундамент в глине. Только с карьерным песком, чуть глубже и без тряпок.
Вы не написали, что там у вас с грунтовыми водами.
Если бы был еще и дренаж, вопросов бы не было совсем.