Снова за здорово. Отправила вчера мастеру свои ТУ и договор, а также фото смонтированного щитка. ТУ отправила потому что он мне зачитывал их стандартные с ящиком на столбе и автоматом на 25А. Фото отправила чтобы он свои замечания заранее сформулировал и не тратил время на участке. Пояснила, что 63А отбито в суде. В итоге все как всегда. Требует бокс для опечатки автомата. У меня на автомате можно опечатать вЫход. Вход почему то нет. Пол часа споров про номинал автомата - бесполезно. Сказала, пишите бумага все стерпит. Споры по поводу внутри или снаружи дома щит и тд и тп. Вообщем ходим по кругу. Задолбали! Сначала пообещала ему купить бокс, сейчас думаю а на кой? Если и так замечаний у них выше крыши. Это все мои обязательства по ТУ.
@Tuta, если установка бокса не порушит всю компоновку в щите, а соединения до счетчика никак нельзя пломбировать как то иначе, то лучше купите и поставьте. Это требование, вполне разумное. В остальном, просто тянут время.
@zmarchak, нифига не разумное- случись что с автоматом (в боксе), срывать пломбу? Потом опять разборки? Мои (ЛОЭСК) тож спрашивали, почему без бокса и как его опечатать, ответил просто- не мои проблемы, такого нет ни в одних НПА, пусть готовятся на себя ответственность.
Т. е. получается требование бокса на вводной автомат незаконно? Есть случаи подключения без него и отсутствия дальнейших проблем?
@crashdesn, полно даже законных случаев подключения, с рубильником вместо входного) Но вот проблемы... они весьма вероятны. @Tuta, значит права, тут и без бокса хватает с чем спорить. Заодно можно и пломбировку АВ отбить. Только вот как это все будет выглядеть на практике? Я пока не понимаю. ЛЭ, свалит на заявителя неготовность мероприятий по ТУ ? и как это доказывать? Опять в суде? И потом у Tuta, уже есть акт осмотра ВРУ. Осмотр у меня тоже, уже был, замечаний не было, но и бумаг пока никаких не дали. Неизвестно, что напишут.
@zmarchak, @Вячеслав76, ладно, допустим они опломбируют бокс для вводного автомата, хорошо. Номер пломбы или сам факт опломбировки хоть куда-нибудь записывается? Посмотрел сейчас Приложение 9 из правил - на первый взгляд и некуда эту информацию запихнуть. Получается, что если в ТУ нет явных условий об опломбировке и информация об этом нигде не отражается, то можно после всех мероприятий, при появлении проблем с этим вводным, сдирать смело пломбу, убирать этот бокс (оставлять его палево имхо)?
ИМХО, нет документов, на пломбу - нет пломбы. Если с вашей подписью документа нет, то можно поставить обратно, любую такую же)
В части опломбирования вводного автомата я сразу ознакомилась с судебной практикой. В нашу пользу только если в договоре со сбытом не согласимся с опломбировкой всего. А они такое подсовывают. Я просто отметила для себя принципиальный момент со сбытом.
@Tuta, в договоре со сбытом главное это заключать его в устном, конклюдентном порядке, тогда все то что отсутствует в НПА Вас не касается
Все то же самое Иванов требовал и после осмотра и у нас, на мой вопрос сейчас ставлю бокс примете...ответ-нет т. к. ВЛИ со стороны СО нет...про номинал автомата начал лечить про формулы которые СО использует. В общем отправил как уже писал выше на почту. з. ы. Вчера приезжал представитель подрядчика...схему от 10 -ки рисовал, его начАльник грозиться за 1,5 месяца подключить (строительство ВЛИ и ТП).
Ура Меня тоже присоединили заинтересованным лицом по вашему "большому" делу (уже прошел 1 год с момента подписания договора). По телефону в УФАС сказали, что желательно присутствие на заседании. Вот собираемя 26 июня с супругом и ребенком на заседании (нас всех вместе пропустят?). Стоит ли сейчас через УФАС пытаться изменить пункт ТУ про автоматизцию (договор подписан), который Ленэнерго не захотел (без обоснования с их стороны) удалять после мототказа. УФАС зачем-то запрашивал у меня проект первого договора и мототказ. И может ли на что-нибудь повлиять тот факт, что нам почти подключили временное подключение (фактически подключили, а акт о ТП уже 2 месяца не готов). Нужно ли дополнить заявление в УФАС фактами о нарушениях Ленэнерго при подключении временного электрическтва?
Они действительно быстро строят (у нас в декабре начали, в начале марта уже счетчики на столбы вешали) вот только сдают очень долго или Ленэнерго делает вид, что долго принимает. Трансформатор запустили только в конце июня и то только после длительных и кровопролитных боев. Сдаваться не хотели до последнего (жалоба Путину и его требование правительству Ленобласти разобраться).
я побывал- право скучно, хоть все требования ЛЭ были судом отвергнуты и отказано в полном объеме, я не доволен. Заявлял ходатайство об отказе в связи с пропуском ЛЭ сроков, но Суд считает сроки по АПК, а не по спец норме - ст. 52 ФЗ 135. Вот размышляю-жалобу нарисовать что ли