РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС ааааааааааа, это 3 разных варианта, вы что подчеркнули/зачеркнули, или оставили на усмотрение ЛЭ?)
в 2014 была хрень полная. Мне выдали ТУ, где было написано, что я могу подсоединяться к действующей опоре в радиусе 25 метров. А опор не было никаких) Оказалось, что при выдаче ТУ перепутали расположение моего участка. Мне предложили подписать допсоглашение, чтобы у Ленэнерго появилась возможность исполнить обязательства и реконструировать линию с установкой 3 новых опор. В образце заполнения не было подчеркнуто ничего, я тоже не подчеркнул. ПС: че делать-то теперь? Мне в течение 2 недель выдатут новые ТУ, как я понял?
Сочувствую. Но! Будем надеяться, что где-то там у кого-то совесть и проснется. Надежда, как говориться, умирает последней.
Уважаемые подельники по делу 1265-05-4964-А/14! сегодня в суде, где оспаривается вынесенное ЛенУФАС предписание (дело А56-70846/2015), по моему заявлению меня привлекли к делу третьим лицом. В этом деле Ленэнерго и ФАС пытаются договориться о каком-то мировом соглашении. Скорее всего- о том, что предписание было вынесено незаконно. Судья привлек не только меня, он будет привлекать всех заявителей по делу. Кто имеет возможность поучаствовать- участвуйте.
Чудеса, насколько я далек от юридической грамонтности. Коммерческая организация с УФАС может заключать мировые соглашения. .. о как.
@Артурыч1960, Однако соглашение не может быть утверждено арбитражным судом, если оно нарушает права и законные интересы других лиц и его положения противоречат закону. При применении указанной нормы арбитражным судам необходимо исходить из того, что государственные и иные органы, используя примирительные процедуры, не вправе выходить за пределы полномочий, предоставленных им нормативными правовыми актами, регулирующими их деятельность. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" .
Исходя из того, что решение и предписание выносились комиссией, только она может совершать процессуальные действия, в том числе и заключать мировое соглашение. Т. е. надо собирать комиссию УФАС для принятия решения о заключении м. с., что конечно же не предусмотрено ФЗ "О защите конкуренции".
Уважаемые форумчане, посмотрите, пожалуйста, ТУ. Меня смущают: - п. 7 (ну, вот не хотят вписывать "вводные клеммы (или контактные соединения) ВРУ дачного дома – 15 кВт"; мы, говорят, всем так пишем... Вы первая, кого так не устраивает). - п. 11.3.2 (хотя, если бы п. 7 был бы в моей редакции, закрыла бы на него глаза) - Примечание (говорят, что это просто информационное примечание, на мне не отразится. Но зачем тогда включать его в ТУ?) Выскажите, пожалуйста, свое мнение, чем чревато подписание таких ТУ?
нагло врут. почему ВРУ в границах а не на фасаде дачного дома? 11.3.1. про пломбы в топку. И вообще ПУЭ убирайте. Пишите в УФАС по 9.21. И они сразу захотят. похоже скоро будут новости и пистоны Ленэнерго за АВ 25 А. позже сообщу) Мне сегодня Шержинская упорно доказывала, что ни один суд не откажет Ленэнерго в отсрочке присоединения до конца года. Дескать, не может суд принять неисполнимое решение. Ответил, что "посмотрим". И доказывала, что все сотрудники "сидят до 9 вечера чтобы исполнить все договора до конца года..." Наверное думу думают: как теперь с такими вредными заявителями бабла посрубать.
@Sherif, в уфасе заявление с 2014года (2 суда было: ЛЭ оспаривало предупреждение). Эти ТУ выданы как исполнение предупреждения.
«Системная работа по упрощению процедуры подключения к сетям позволила нам в 2016 году снизить срок технологического присоединения более чем в два раза – до 75 дней по сравнению с 185 днями в прошлом году. Кроме этого, мы на 50% снизили стоимость данной услуги», – отметил Роман Бердников. https://lenenergo.ru/press/lenenergo/56666.html