РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @morozov, Да все знают кто у нас главный распиловщик. Куда уж нам убогим с этими пилителями конкурировать, для нас другая участь придумана - бегать по судам, создавать видимость демократии в стране, за это некоторых Ленэнерго даже присоединяет к благам цивилизации..(к электричеству, а особо одаренных даже к газу).
· " Я — Фунт, мне девяносто лет. Я всю жизнь сидел за других. Такая моя профессия — страдать за других. Я — зицпредседатель Фунт. Я всегда сидел. Я сидел при Александре Втором «Освободителе», при Александре Третьем «Миротворце», при Николае Втором «Кровавом». При Керенском я сидел тоже. При военном коммунизме я, правда, совсем не сидел, исчезла чистая коммерция, не было работы. Но зато как я сидел при нэпе! Как я сидел при нэпе! Это были лучшие дни моей жизни. За четыре года я провел на свободе не больше трех месяцев…" (Золотой теленок) Фунты за 100 лет преобразились, они теперь знают, что можно не сидеть, а просто поделиться.
Ознакомился с делом А56-70846/2015, где Ленэнерго хотело заключить мировое соглашение с ЛенФАСом. Проект соглашения загрузил. Это соглашение нарушает права всех участников дела по нарушению антимонопольного законодательства, потому что освобождает нарушителя от административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и устанавливает срок исполнения обязательств не соответствующий действующему законодательству
нет, освобождением от ответственности права участников не нарушаются. Остальное писал- нет такого порядка процедуры исполнения решения УФАС, как мировое соглашение.
@Артурыч1960, этим мировым УФАС обязуется не налагать административный штраф (коротко и исчерпывающе). А сетевая обязуется до конца 2016 года осуществить техприсоединение всех участников дела. При неприсоединении кого либо из заявителей по списку дела у УФАС нет ни одного рычага воздействия на сетевую (так как в мировом соглашении чётко прописано не налагать штраф). Неплохо было бы предложить редакцию: при неприсоединению хотя бы одного участника дела сетевая организация обязуется оплатить в безапелляционном порядке (ну и далее пусть УФАС произведёт расчёт по формуле) сумму (? Миллионов). Такое мировое действительно будет выгодно всем сторонам. Сетевая не оплачивает административный штраф (при условии подключения ВСЕХ в срок до конца 16 года). Участники дела получают техприсоединение. УФАС не ходит по арбитражам.
фантазии) штраф в соответствии с КоАП, и он не предусматривает примирения или перерасчетов или еще чего вы там навыдумывали)
@Вячеслав76, освобождение от административной ответственности нарушает права тех участников дела которых по каким либо причинам не присоединят ! Так как если. Их не присоединят, а в тексте мирового соглашения данный вариант развития событий (и ответственность сетевой за нарушение обязательств взятых на себя) не рассмотрен, нарушитель остаётся безнаказанным.
нет, освобождение от ответственности освободит нарушителя от административной ответственности в виде штрафа, но освобождает от исполнения решения и предписания антимонопольного органа. Порядос исполнения Решения и предписания антимонопольного органа регламентируется ФЗ 135-"О защите конкуренции", а не КоАП.
есть ответственность за неисполнение решения гос органа- КоАП Главное чтобы втихоря решение и предписание не отменили мировым, наш областной УФАС очень хитер на выдумки
. УФАС умеет расчитывать оборотный штраф? Вот его и указать в мировом соглашении (СО обязуется в безапелляционном порядке оплатить сумму данного штрафа при неприсоединении хотя бы одного участника дела). Артурычу будет предложено со стороны сетевой и УФАС не возражать против мирового, Артурыч может предложить редакцию которая не будет ущемлять интересы третьих лиц после подписания мирового (предложить свою. Редакцию мирового и уведомить СУД, СО, УФАС)
статью КоАП покажите, УФАС исполнительный орган, а не законодательный, и не может выдумать (посчитать) что то там (штраф) на случай неисполнения мирового соглашения.
Дело о нарушении антимонопольного законодательства (монополистом) должно заканчиваться оборотным штрафом, а не веселенькой фразой: уполномоченному должностному лицу УФАС рассмотреть вопрос о наложении административного штрафа на нарушителя антимонопольного законодательства. В деле Артурыча так все и значится в завершающей части.
С какой стати не сможет? Пишет возражение и указывает свои возражения и предлагает свою редакцию мирового. Указывает что при принятии предложенной редакции мирового возражений не будет, т к и ущемления интересов 3 лиц принятием данного мирового не будет.