РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС это запросто а вот это не может-это самостоятельные требования согласен) только это не связано с вашими предыдущими фантазиями)
Ст 28,7 (2) КОАП 2. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления НЕМЕДЛЕННО после выявления факта совершения административного правонарушения. В случае Артурыча нарушен КОАП не возбуждено административное дело после завершения антимонопольного дела (на этом этапе 100 процентный факт присутствует). В результате этого административного дела должен бы родиться оборотный штраф. В возражении Артурычу указать на отсутствие в мировом суммы того штрафа который УФАС обязуется не налагать на сетевую и указать что данный штраф (ввиду его большой величины) является причиной заключения мирового, а не желание исполнить предписание УФАС. Т к неисполнение законного предписания это всего 300 тыс ,(которые убавляются до 150 тыс). В сравнении с миллионным оборотным штрафом это семечки. Необходимо увязать техприсоединение последнего участника до конца 16 года с оборотным штрафом
@Артурыч1960, по п. 1 мирового- п. 10 ФЗ 135- вообще не к месту пишут, она тут уже не при чем, т. к. решение и предписание вынесено в соответствии с законом (действовавшим на момент вынесения.) по п. 5 мирового, нарушается ФЗ о защите конкуренции.
вы не те статьи читаете. дело не завершено, решение и предписание обжалуются, как вступят в силу, будет административная комиссия, которая вынесет определение о привлечении к адм. ответственности в виде штрафа по ст. 14.31. КоАП
там речь о привлечении к административной ответственности, а будет штраф или нет или какая сумма- бабка надвое сказала)
номер статьи КоАП плиз, про увязывание по мировому) Вообще практика показывает что при административном правонарушении мировых решений единицы, это исключение из правил. Это получается нарушитель ПДД может в суде с ГИБДД заключить мировое соглашение)
@Вячеслав76, мировое соглашение по всей видимости творческий продукт, который не имеет типовой формы. Две стороны пытаются прийти к соглашению не ущемляя интересы третьих лиц. Артурыч в своём возражении указывает на нарушение своих прав, принятием мирового, и так же творчески доказывает данное нарушение. Творчески. Главное чтобы судья проникся мыслью что мировое составлено без учёта интересов 3 лиц, в защиту интересов которых и было возбуждено антимонопольное дело. Прочитав вариант мирового Артурыча, судья вправе не одобрить принятие мирового в предложенной СО и ФАС редакции и вправе дать рекомендации прислушаться к мнению 3 лиц
Если занять позицию по отрицанию законности принятия мирового то мировое будет принято в той редакции которую предложили 2 стороны. Правильнее добиваться правильного содержания мирового
Мировое в отношении меня кроме того, что указано выше, устанавливает новый срок присоединения-31 декабря. Однако, у меня срок выполнения мероприятий по присоединению уже установлен вступившим в законную силу решением суда. И изменить этот срок можно только в рамках этого конкретного дела у мирового судьи через предоставление отсрочки исполнения. Арбитражный суд в этом случае выйдет за пределы своей компетенции, фактически отменив решение суда общей юрисдикции. Материалы моего суда с Ленэнерго в деле есть
принцип преюсдикции, на это решение надо ссылаться в возражениях + В соответствии с ч. 2 ст. 10 ГК РФ суд отказывает лицу, признанному нарушившим антимонопольное законодательство, в защите принадлежащего ему права полностью или частично.
Итак, по делу с оспариванием предписания Ленэнерго. Вести с полей- суд отказал Ленэнерго в иске полностью, мировое соглашение не утвердил, предписание осталось в силе. Федор Геннадьевич пытался провести такую версию- все равно уже с января это не антимонопольное нарушение, а благодетели из Ленэнерго берут на себя обязательство все исполнить до 31.12.2016. На вопрос, как же быть с теми, у кого сроки уже установлены судом, он сказал- ну давайте их сейчас в суде открыжим, чем вызвал бурное неудовольствие судьи. Уважаемые коллеги, большая просьба- если вы приходите в заседание говорите по делу, без эмоций и кратко, не пытайтесь зачитать всю написанную вами заранее речь на нескольких листах, не надо называть Ленэнерго земляными червяками даже если они этого заслуживают, это только раздражает судью. А так- всех с успехом, хотя и очень маленьким. и еще- от ФГ была фраза в адрес форума (он его читает) о том, что здесь ведется кампания очернительства в адрес ЛенУФАС. Могу сказать- горжусь такой оценкой
Как будет действовать УФАС после наложения штрафа по 9.21 КОАП и не устранения нарушени со стороны сетевой? Например: невыдача проекта договора, неприведение проверки выполнения ТУ, нарушения сроков техприсоединения определённых П 16 правил. Наверно КАК должно действовать УФАС при неустранении нарушения правил (со стороны СО) после того как уже и штраф наложен? Контроль то ни кто не отменял (за соблюдением правил) .