И таки отправила иск в суд о присуждении исполнения обязательств по договору, возмещения компенсации и морального вреда как и грозилась Тут
Уважаемые Терпилы от ОАО "Ленэнерго" и его структур! У меня основательно и документально создалось нехорошее впечатление о роли УФАС по ЛО в отношениях Заявителя и Сетевой организации. Мне кажется, что УФАС выполняет роль полицейских, спокойно наблюдающих на Мальцевском рынке Москвы, как избивают их коллегу, посмевшего посягнуть на охраняемый ими бизнес. Лишь иногда УФАС ЛО устраивает для имитации своей деятельности шумные рекламные акции с громкими предупреждениями структур ОАО "Ленэнерго", но, конечно, БЕЗ ШТРАФОВ. Возможно, я ошибаюсь, поэтому ПРОШУ сообщить о любых известных Вам достоверных случаях реакции УФАС по ЛО СО ШТРАФАМИ и БЕЗ на Ваши заявления о: 1. Не заключение договора присоединения в месячный срок? 2. Завышение стоимости присоединения? 3. Навязывание Заявителю не предусмотренных Правилами условий ТУ? 4. Превышение срока 6 месяцев выполнения договора присоединения? 5. Другие нарушения антимонопольного закона?
Ну что Вы хотите, если Владимиров в прессе дословно говорит: ну нет у них на это денег. Ну типа, да не присоединяют, да нарушают, да богатейшая сетевая, деньги есть, но не на это, и мы готовы закрывать на это глаза, так как слава богу на нас деньги еще есть, мы довольны.
Я подала в районный суд по месту жительства. А по общему правилу иски подаются в соответствии со статьей 28 Т. е. выбор истцу предоставлен не всегда.
Tuta, Я потому и спросил, что здесь подсудность на Ваш выбор. Просто есть прецедент решения в пользу истца у мирового по месту нахождения ответчика
Да. цитата из Постановления ФАС Поволжского округа. Но заявка в ВАС была и он отказал в пересмотре дела: Собственно, там уже и по существу жалобы рассмотрение практически закончено, долго только для заявителя получилось - 1 год 3 месяца 5 дней, и это только предупреждение. «Предупреждение - относительно новый юридический инструмент воздействия на нарушителей антимонопольного законодательства. Мы удовлетворены тем, что он реально работает, и суды уточняют его правовую природу», - подчеркнул руководитель Ленинградского УФАС России Вадим Владимиров. Карточка дела: https://kad.arbitr.ru/Card/794e0e1f-611c-4447-bd18-0bf6315013ba