Почему не составляют образцы для всех - понятно. Кому будут нужны юристы "знатоки", если всё на стенде как надо заполнить и куда отнести. Потому и примерные ТУ обходят демонстативным молчанием. Делайте и продвигайте сами. Тут Вашему альтруизму "помогут" в лучшем случае бойкотом.
А мне не понятно, тут примеров выложено, как у дурака фантиков, надо просто поиском пройтись. А как таковых образцов быть не может- у всех условия разные, да и желания тоже, кто то против автомата, а кто не против счетчика на столбе... Вот Вы выложили один из вариантов идеальных ТУ, каких комментариев вы ждете?
примеров. кривых, как турецкие сабли - да, в каждой теме. Только ещё сильней всех запутывают. Мы-то говорим об образцах заполнения, рисунках-фотографиях, наглядно, чтоб в любой момент под рукой были. Может объединить несколько прикреплённых тем по смыслу. В которых основные определения в одну. Темы с фас - в свою. Наглядные образцы тоже в свою.
Bsd342776, создайте тему- образцы документов по тех присоединению, и выкладывайте сколько влезет, только учтите что Д и ТУ присылает нам СО, а не мы им...
Так я так и сказал pvvx: Делайте и продвигайте сами. Тут Вашему альтруизму "помогут" в лучшем случае бойкотом. Насчёт ТУ - люди постоянно приходят в темы с однотипными вопросами по выданным ТУ. Насколько бы упростилась задача если не залезать в каждые ТУ и писать однотипные ответы, а показывать примерный образец для сравнения. Смотрите, как должны выглядеть типовые ТУ и формулировки. И детально разбираться, если у кого-то действительно нетиповой вопрос.
А кто извините должен это делать? Еще раз - что значит бойкот, чего вы ожидали? Заставить никого на форуме что то сделать невозможно, только добровольная помощь... Есть желание помочь- сделайте... будут ошибки, не переживайте, сразу налетят)
Нет. Профессиям журналиста не обучался для искажения подаваемой информации, а суть подал с учетом всего прочитанного тут и в стиле для понятия большинством читающих, с учетом кого ставить в цитату. Переносите в балаболку, иначе это перерастает в троллинг.
а с Вашей стороны как дела обстоят? И почему до сих пор не обратились с соответствующие "органы"? Я вот после 5 октября подожду немного и в суд буду обращаться за возмещением затрат на покупку генератора и его содержание. Если даже и не выиграю, то нервишки им помотаю-чтоб не расслаблялись...Строится с генератором не так уж сложно как кажется...главное правильный генератор иметь.
В продолжение разговора по размеру оборотных штрафов ЛенУФАС для ЛЭ По делу А82-1566/2012 ВАС вынес отказ в пересмотре. Ура, а я переживала. Думала думала и решила разметить свои мыслишки. Наш доблестный ЛенУФАС как всегда очень гордится своими достижениями. Очередной оборотный штраф в размере ВНИМАНИЕ - 501 721 рублей. Хм, а какая же выручка у Ленэнерго? - 36 293 640 804 рублей; А каков МИНИМАЛЬНЫЙ процент штрафной санкции? - 3/1000; А как получить вместо 12 097 880,27 рублей штраф в 24 раза меньше? А очень просто! Вот Вы сколько хотите нам заплатить? Нууу тыщ пятьсот нормально будет. Ок. Ща нарисуем вам выручку в размере 21 579 278 рублей 25 коп. и назовем ее ВЫРУЧКА ФИЛИАЛА и але ап ГРОЗНОЕ постановление готово https://lenobl.fas.gov.ru/solution/9745 Это единственное объяснение такого размера штрафа, которое я смогла вообразить. Процент штрафа исчислению не поддался (0.023250129) прям таки скока вешать в граммах. Для справки: для исчисления штрафа выручка берется исходя из положений Налогового Кодекса РФ, а именно статей 248 и 249. Чтобы не ломать голову, а что же такое выручка согласно НК, достаточно прочитать разъяснения МинФина в этой части (Письмо от 15 ноября 2011 г. N 03-03-06/1/757). Так вот согласно НК выручка от передачи ЭЭ это не размер средств фактически полученных за услугу, а размер средств, которые СО должна получить за услугу исходя из показаний приборов и нормативных расходов ЭЭ (если нет приборов). Т. е. понятно, что эта цифра больше чем реальная денежная выручка. Это так называемый метод начисления. Вернемся к выручке Кингисепского филиала. И подсчитаем, какой размер потребления приходится на каждого жителя области, которую обслуживает ЛЭ. На территории четырех районов, которые обслуживаются Кингисепским филиалом, проживает 250 768 человек (Кингисепский – 79237, Сланцевский – 43575, Волосовский – 50818, Лужский – 77138). Кроме того, в границах этих районов находится множество мелких и крупных предприятий – потребителей электроэнергии. Но, даже не учитывая предприятия, выходит, что в 2012 году на каждого человека потребление электроэнергии составило около 86 рублей (за весь год). При нынешних тарифах это около 30 ватт в год на каждого потребителя. Ну какие тут можно придумать объяснения. Ну, например, что доминирование ЛЭ сильно преувеличено (>65%) и на районе кто-то еще приторговывает ЭЭ и не хило. Оттого и доля выручки такая никакая. Или, например, что тарифы в этих районах ниже раз так в тыщу. Надо подумать о переезде. Нет, наверное это аномально энергосберегающая зона, в которой применяются нано технологии, благодаря которым достигается такая экономия. Выбирайте. Об этом обо всем я написала запросы: один в ВАС по практике, второй в УФАС по логике. Но в последнее время ощущаю себя в шапке невидимке. Мне перестали отвечать все все ведомства. Я вот подумываю оспорить это Постановление в арбитраже – попросить его отменить как не соответствующее закону в части размера. Одно не могу решить могу ли я? Я ведь не сторона в данном случае. Как считаете? Стоит проучить ЛенУФАС? Мои запросики прилагаю.
Конечно стоит! У меня такое впечатление, что штрафы являются договорными. Имеет смысл отправить запрос в ФАС РФ с целью проведения проверки деятельности ЛенУФАС.
У них у самих рыльце в пуху. Плюс я уже направляла в ФАС свою оценку деятельности ЛенУФАС - они эту оценку перенаправили в ЛенУФАС. Опять же что бы не ответил ФАС - это все междусобойчик, не имеющий никакого веса. А прицедент в арбитраже бы пригодился.
Просто хотелось бы понять, куда обращаться, чтобы нагнули ФАС. Сейчас в ЛенУФАС очередной мой запрос рассматривается, хотелось бы их нагнуть, чтобы оформили ЛЭ по полной.
Вот мне и видится единственный способ - в суде доказать, что применяемый порядок расчета штрафа незаконен.
В суде - это хорошо. Поставим вопрос по-другому - кто может произвести проверку ФАС на предмет коррупционной составляющей? ФСБ или СК?