1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 17

Ленинградская область в борьбе за электроэнергию

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Tuta, 22.02.13.

?

Какие невыгодные условия навязывались Вам в проектах договров?

  1. Определение точки присоединения за пределами границ земельных участков

    153 голосов
    63,2%
  2. Навязывание исполнения мероприятий за пределами границ земельного участка

    122 голосов
    50,4%
  3. Навязывание обязательств по проектированию и монтажу внутренней и внешней распределительной сети

    103 голосов
    42,6%
  4. Навязывание установки токоограничивающих автоматов

    103 голосов
    42,6%
  5. Навязывание обязательств установки устройства обеспечивающего контроль максимальной мощности

    103 голосов
    42,6%
  6. Навязывание различных согласований как с сетевой организацией, так и с третьими лицами

    87 голосов
    36,0%
  7. Навязывание установки узлов учета на улице

    137 голосов
    56,6%
  8. Ссылки на несуществующие инвестиционные программы

    45 голосов
    18,6%
  9. Иные (отпишитесь в теме, пожалуйста)

    10 голосов
    4,1%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Артурыч1960
    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Tuta, постановление пленума ВС 2012 года, так что три года назад действительно могло быть по-другому
     
  2. AleksandrSAD
    Регистрация:
    03.02.13
    Сообщения:
    329
    Благодарности:
    181

    AleksandrSAD

    Живу здесь

    AleksandrSAD

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.13
    Сообщения:
    329
    Благодарности:
    181
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Штраф назначает судья или есть какой то предел штрафа?
     
  3. Артурыч1960
    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей
    (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)

    1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
    (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
    (п. 2 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
    (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
    (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
    (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    http://www.consultant.ru/popular/consumerism/37_1.html#p237
    © КонсультантПлюс, 1992-2013
     
  4. alexxxxx
    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    11.353
    Благодарности:
    16.789

    alexxxxx

    ¡No pasarán!

    alexxxxx

    ¡No pasarán!

    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    11.353
    Благодарности:
    16.789
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Пора создавать ассоциацию потребителей электроэнергии!
     
  5. Tuta
    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    566
    Благодарности:
    1.077

    Tuta

    Живу здесь

    Tuta

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    566
    Благодарности:
    1.077
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А кстати, доходное дело!
     
  6. alexxxxx
    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    11.353
    Благодарности:
    16.789

    alexxxxx

    ¡No pasarán!

    alexxxxx

    ¡No pasarán!

    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    11.353
    Благодарности:
    16.789
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так и надо за счёт штрафов и денег заработать и народу помочь.
    Кстати, тут мне оптику провели, так по словам представителей интернет- компании, главный тормоз в распространении этой услуги в Ленобласти это Ленэнерго, они просят за каждый подвес провода на их столб по 500 рублей КАЖДЫЙ МЕСЯЦ. Таких денег интернетчики собрать с народа всяко не смогут, поэтому и все сидят на говне типа МТС или Мегафона. Мне повезло, столбы у нас в Ропше в основном принадлежат администрации, поэтому, мне смогли довести провод.
     
  7. Tuta
    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    566
    Благодарности:
    1.077

    Tuta

    Живу здесь

    Tuta

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    566
    Благодарности:
    1.077
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В то время как строительство этих столбов оплачено простым потребителем. При желании интернетчики могли бы и пободаться за право пользования существующей инфраструктурой.
     
  8. Артурыч1960
    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я, кстати, думаю, что кадры для такой ассоциации из участников собрать вполне возможно
     
  9. Lafspb
    Регистрация:
    01.04.13
    Сообщения:
    1.254
    Благодарности:
    2.757

    Lafspb

    Живу здесь

    Lafspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.13
    Сообщения:
    1.254
    Благодарности:
    2.757
    Адрес:
    Петербург/Лазаревское
    я б тоже вкупился в тему...так как ни времени ни опыта нет тягаться с ленэнерго...
     
  10. Tuta
    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    566
    Благодарности:
    1.077

    Tuta

    Живу здесь

    Tuta

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    566
    Благодарности:
    1.077
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Подумаю об этом, когда брошу работу :) Пока еле-еле на себя времени хватает.
     
  11. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Прошу оценить моё обращение в суд)
    Мировому судье -
    Санкт-Петербургского районного суда

    ИСТЕЦ: -

    ОТВЕТЧИК: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго»
    Адрес: 196247, Санкт –Петербург, пл. Конституции д. 1
    Контактный телефон (812) 595 8613, e-mail: office@lenenergo.ru
    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​
    об исполнении обязательств по договору, взыскании неустойки и понесённых расходов, в сумме 31474рубля​

    Мною, -, с целью энергоснабжения земельного участка, статус «индивидуальное жилищное строительство», принадлежащего мне на правах частной собственности, в соответствии с
    Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в ред. постановлений правительства РФ от 20.12.2012 N 1354)
    - далее Правила, была подана Заявка, на технологическое присоединение к электрическим сетям. Данная Заявка была принята и зарегистрирована Центром присоединения к электрическим сетям компании ОАО «Ленэнерго», в установленном порядке за № от 16.11.11.
    После двух мотивированных отказов, между Истцом и Ответчиком был заключен типовой, соответствующий Правилам, «Договор о технологическом присоединении к электрическим сетям» № ОД- от 27.03.2012 (приложение 2) далее Договор.
    Согласно Договору, плата за технологическое присоединение в размере 550р была внесена мною 28.03.2012г., (платёжное поручение, приложение №4)
    27.09.2012 года прошел срок в 6 месяцев от даты подписания Договора. Присоединение не выполнено, более того никакие мероприятия по осуществлению присоединения, перечисленные в Технических условиях (приложение №3) являющихся приложением №1 к Договору, начаты не были, по настоящее время, я лишён права и возможности выполнить ТУ, в части касающейся Заявителя (перечислены в пункте 11, приложения №3) поскольку они являются физически и технологически, продолжением работ, которые должно осуществить ОАО «Ленэнерго» (перечислены в пункте 10, приложение №3) в результате этого нарушены мои права как потребителя.
    ОАО «Ленэнерго» были нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению исчисленные согласно п. 16 абзац б) Правил, а так же согласно условиям Договора, в пункте 5, который устанавливает срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев (на основании статьи 26 ФЗ-35 «Об электроэнергетике).
    Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами указанными в пунктах12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а так же выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
    Обращаю внимание что с момента подачи заявки № от 16.11.11 по сегодняшний день, у ответчика было достаточно времени для включения мероприятий по Договору в план финансирования. Расходы на содержание существующих и сооружение новых сетей энергоснабжения заложены в тарифах для потребителей.

    В отсутствии запланированного энергоснабжения, для обеспечения строительства объектов ИЖС, был приобретён генератор, что повлекло дополнительные расходы не предусмотренные сметой.
    Отсутствие постоянного энергоснабжения затрудняет постоянное проживание в доме, использование и охрану территории участка, усложняет процедуру постоянной прописки.

    Прошу,
    признать Ответчика ответственным за нарушение прав потребителя, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей»от 07.02.1992 N 2300-1 в ст. 13 п. 1 «За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором»

    обязать ответчика, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, исполнить обязательства по Договору № ОД-1 от 27.03.2012 года, для электроснабжения участка расположенного по адресу 188732 Ленинградская область, Приозерский район, -. В соответствии со ст. 13 в п. 3. «Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.»

    Взыскать с ответчика предусмотренную Договором в пункте 17,
    неустойку в размере 22484руб. (расчёт неустойки в приложении 5)

    Взыскать с ответчика стоимость покупки генератора в размере 8990руб. (оплата и стоимость генератора подтверждается кассовым чеком, приложение 6) В соответствии со ст. 13 в п. 2. «Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором»

    Приложения:

    1.Копии свидетельств на право собственности участка ИЖС, жилого дома – 2 листа
    2.Копия Договора – 3 листа
    3.Копия ТУ – 2 листа
    4.Копия квитанции – 1 лист
    5.Расчёт суммы неустойки по Договору
    6.Копия кассового чека

    Вопрос, надо ли просить суд освободить меня от ответственности за невыполнение частиТУ, в связи с невозможностью сделать это ранее СО?
    Нужно ли в просительной части делать сноски на закон (вроде так удобно, готовое решение) или только в описательной?
    Госпошлина в моем случае, 400 рублей?
     
  12. Артурыч1960
    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    согласно закону о защите прав потребителей в данном иске госпошлина не нужна. Кроме того, странно- генератор купили, а топливо что, не тратили? Подозрительно- зачем Вам тогда был нужен генератор? Не стесняйтесь потребовать и за бензин. Ну и представителя можно нанять в суде за счет ответчика...
     
  13. AleksandrSAD
    Регистрация:
    03.02.13
    Сообщения:
    329
    Благодарности:
    181

    AleksandrSAD

    Живу здесь

    AleksandrSAD

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.13
    Сообщения:
    329
    Благодарности:
    181
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нужно написать что вы не могли выполнить свою часть ТУ по причине не выполнения ТУ СО.
    Жалобу отправили в УФАС? ;)
     
  14. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да, отправил. На бензин у меня чеков нет) про невыполнение мною ТУ есть в описательной части, нужно ли в просительной просить, чтоб освободили от ответственности?
     
  15. Мордашка
    Регистрация:
    03.12.10
    Сообщения:
    135
    Благодарности:
    133

    Мордашка

    Живу здесь

    Мордашка

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.12.10
    Сообщения:
    135
    Благодарности:
    133
    Адрес:
    Никольское
    А если исходить из расхода топлива, указанного в тех. паспорте изделия?