Вряд ли это будет основанием для возврата средств, т. к. не доказывает приобретение бензина, и не просто приобретение, а что генератор на купленном бензине работал. Может, все же найдутся чеки на бензин? Нужно еще фото-видео материалы что генератор работал столько-то времени. Или двух свидетелей. А лучше и то, и другое.
Бог с ним, с бензином... Мне бы остальные вопросы решить) А если теоритически, я часто картой плачу за бенз., и несте картой и банковской, у них можно наверное чеки распечатать хоть за весь год просрочки)
И в чеке написано "бензин для генератора". Действительно. Ведь все же нормальные дачники круглосуточно снимают работу своих генераторов вместо того, чтобы отдохнуть или заняться текущими делами.
Я б посмеялась тоже, если бы это я сама придумала. А дачники, которые потом компенсацию требуют, готовятся к этому, жизнь такая. Так что доказательства покупки бензина+свидетели, там уж как судья решит, но нужны же основания для решения.
Есть прецедент когда судья сказала что они должны быть чтобы доказать расходы на работу генератора. Можно и свидетелей, они покажут что генератор работал, а чеки подтвердят суммы.
Понятно, прецедента нет. Из этих трех вариантов бесспорным можно признать только свидетелей, чеки легко оспорить, а съемку 24 часа ежедневно за весь период сложно представить как физически, так и технически. Судья, можно сказать, поиздевалась.
Прошу высказать мнение по поводу ссылок на законы, в просительной части иска, можно так делать или нет? Или только в тексте?
-"Конечно я написал в СО что выполнил ТУ, и не раз"-"В таком случае нашел бы время обрадовать их своим присутствием, подал бы заявление о выполнении ТУ в канцелярию, заодно заявление на осмотр и плобировку счетчика, щит то вы собрали, вот его бы и вынес на осмотр. Была бы вероятность что задвигаются по раньше, на руках подтвержденное уведомление и акт осмотра, а это уже др. сроки выполнения. Сочувствую, теперь ждите, но если не сможете доказать о факте уведомления, а СО наврятли предоставит их добровольно и вину перевалит на вас согласно договора, и ФАС просто покачает головой и скажет аяяй!" - "Замечание правильное, но у меня в ТУ, к сожалению ещё много чего понаписано, вроде "смонтировать линию от РЩ до устройств потребителя", и без этого никто бы мне ничего не подписал.
РАСЧЁТ СУММЫ НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ Согласно Договору в п. 17. В случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое подключение по настоящему договору за каждый день просрочки. Плата за присоединение 550рублей умноженная на 0,014, умноженная на ставку рефинансирования равной 8 (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в период 26 декабря 2011 г. – 13 сентября 2012 г.) составляет 61,6 рубля. за каждый день просрочки" а прошло уже больше года) Поправьте меня если я ошибся, пожалуйста)
Я имел ввиду выполнимую часть вашего договора, плюс там уже др. сроки 10 рабочих дней 5+5 ,пункт 7 договора, плюс у вас на руках были бы неоспоримые документы,(уведомление и акт осмотра),плюс время которое вы просто просидели у моря и вероятность того, что они бы зашевелились или были бы в курсе их планов (обещаний!)
По тексту "произведение 0,014 ставки на плату) если это такой юридический язык, умножать проценты на рубли, то я конечно не прав. Спасибо что поправили, чуть суд не насмешил) Да и не в деньгах тут суть, главное подключения добиться.