РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Новости Ленэнерго: 13.11.2013 Годовой отчет ОАО «Ленэнерго» за 2012 год признан лучшим Годовой отчет ОАО «Ленэнерго» за 2012 год получил первое место среди компаний с капитализацией до 10 млрд. рублей на XVI ежегодном конкурсе годовых отчетов, организованном группой «Московская биржа» (ММВБ-РТС). В этом году в конкурсе годовых отчетов приняли участие 158 эмитентов, торгующихся на Московской бирже и международных фондовых площадках. Главным критерием оценки отчетов традиционно является уровень раскрытия финансовой информации и сведений об операционной деятельности. ОАО «Ленэнерго» готовит годовые отчеты, ориентируясь на лучшую российскую и мировую практику раскрытия информации, учитывает интересы всех сторон: акционеров, инвесторов, партнеров, потребителей. "Данный конкурс - основной среди аналогичных мероприятий в России, поэтому особенно приятно осознавать, что «Ленэнерго» оказалось среди победителей. Мы не планируем сбавлять обороты и продолжим следить за лучшими практиками раскрытия информации в России и за рубежом. Ведь одна из главных задач ОАО «Ленэнерго» - полное, своевременное и удобное предоставление информации нашим акционерам, инвесторам и всем заинтересованным лицам», - отметил начальник департамента корпоративного управления и взаимодействия с акционерами ОАО «Ленэнерго» Андрей Смольников. Конкурс годовых отчетов проводится с 1998 года – в нем участвуют представители большинства секторов экономики: нефтегазового, энергетического, металлургического, телекоммуникационного, потребительского. ОАО «Ленэнерго» неоднократно попадало в список номинантов и победителей конкурса – компания удостоена первого места за лучшее раскрытие информации в 2010 и 2012 гг. Источник: https://www.lenenergo.ru/press/lenenergo/49201.html
Пришёл ответ из УФАС Лен. обл., ещё пока читал уже стало понятно чья подпись в подвале - и точно! г-н И) Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее - Ленинградское УФАС России) на Ваше электронное обращение в адрес губернатора Ленинградской области с информацией о неисполнении ОАО «Ленэнерго» условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, переданное по принадлежности вопроса в Ленинградское УФАС России (вх. № 7002 от 13.11.2013), сообщает. В указанных Вами действиях сетевой организации могут содержаться признаки нарушения антимонопольного законодательства. Однако, в соответствии с ч. 1-3 ст. 44 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон, доступен на сайте Ленинградского УФАС России: www.lenobl.fas.gov.ru и информационных системах) заявление подается в письменной форме в антимонопольный орган и должно содержать следующие сведения: 1) сведения о заявителе (фамилия, имя, отчество и адрес места жительства для физического лица; наименование и место нахождения для юридического лица); 2) имеющиеся у заявителя сведения о лице, в отношении которого подано заявление; 3) описание нарушения антимонопольного законодательства; 4) существо требований, с которыми заявитель обращается; 5) перечень прилагаемых документов. К заявлению прилагаются документы, свидетельствующие о признаках нарушения антимонопольного законодательства (далее - документы). В случае невозможности представления документов указывается причина невозможности их представления, а также предполагаемые лицо или орган, у которых документы могут быть получены. В случае отсутствия в заявлении или материалах вышеуказанных сведений, антимонопольный орган оставляет заявление или материалы без рассмотрения, о чем уведомляет в письменной форме заявителя в течение десяти рабочих дней со дня их поступления. Направленное Вами обращение не соответствует требованиям Закона. Информация принята Ленинградским УФАС России к сведению. В случае направления Вами заявления в антимонопольный орган в соответствии с требованиями Закона (по факсу: 274-30-73, либо электронной почте: to47@fas.gov.ru, с досылом почтой (нарочным) по адресу: 191124, Санкт - Петербург, ул. Смольного, д. 3, помещение № 3-143), в т. ч. содержащее информацию (документы) о выполнении с Вашей стороны условий Договора № _ от 27.03. 2012, заявление будет рассмотрено в установленном законом порядке. Заместитель руководителя Ленинградского УФАС России Г. Н. Коннов А. Н. Исаченко (8412) 274 30 70 " Разумеется, все мыслимые приложения были перечислены в самом документе, заверены и пронумерованы и приложены. Форумчане предупреждали) 1. Копии свидетельств на право собственности участка ИЖС, жилого дома – 2 листа 2. Копия договора – 3 листа 3. Копия ТУ – 2 листа 4. Копия квитанции – 1 лист Или имеются в виду какие то другие документы? Уведомление о выполнении ТУ не прикладывал, поскольку половина обращения посвящена тому что невозможно его выполнить раньше СО. Но и это можно исправить) Только что звонил, господин И. заявляет что к нему ничего не попало кроме листка с обращением, говорю у меня опись вложения есть, начинается демагогия. Завтра поеду сам и по почте ещё раз пошлю, на этот раз всё будет прошито) Хотя с таким рвением и вырвать можно любой лист.
@zmarchak, я считаю, что Вам надо либо приложиь уведомление о выполнении Вами ТУ, либо обосновать его отсутствие (у Вас есть обязанность уведомить СО только о работакх, выполненных в пределах ЗУ, если такие работы на Вас не возложены, то и уведомлять не о чем). Я бы обязательно написала жалобу на бездействие УФАС в ФАС. Пунктом 4 статьи 44, но которую они ссылаются предусмотрена возможность запроса недостающих сведений с увеличением сроков рассмотрения. В данном случае они безосновательно оставили заявление без рассмотрения, так как все сведения вы предоставили. Уведомление о выполнении вами мероприятий не может служить документом, свидетельствующим о признаках нарушения антимонопольного законодательства.
Tuta, спасибо за помощь) Можно от меня крик души?) А что может быть "свидетельствующим о признаках нарушения антимонопольного законодательства." ? У нас что есть возможность пойти в другую СО? Нарушение сроков подключения на год! это разве не злоупотребление монополией? А УФАС это клёвая контора, исполнителем назначили Белинского (испр), я ему звонил и все доки были у него, а потом приходит ответ от Исаченко, который заявляет что к нему никакие доки кроме самого обращения не попали) Детский сад...
Скорее, не Белевского, а Белинского. Тот еще... Жалобу на него катать нужно в ФАС, коллективную... Вопросы решает так, чтобы у УФАСа было поменьше работы
Договор с истекшим сроком выполнения обязательств и подтверждение этого от ЛЭ. Напишите им ответ в этом ключе. И пригрозите что будете жаловаться королю, нет на короля если не рассмотрят материалы в установленные сроки.
@zmarchak, я уже писал не раз про то, что нарушение договора ТП в виде неисполнения его в срок это повод решать дело в суде. Вполне возможно, что результат в виде судебного решения в Вашу пользу будет раньше, чем в ФАСе, кроме того, как показывает опыт уважаемой @Tuta, можно еще и денег срубить за моральный вред. А ФАСрвское решение СО все равно пойдет в арбитраж оспаривать